Dejo aqui el enlace al último post que he añadido al blog Han perdido el norte, sobre el pleno del Ayuntamiento de Tordera.
Debajo encontrareis el audio de las preguntas del público y sus correspondientes respuestas.
Por lo visto y oido, me temo que los problemas reales de la gente de Tordera tardarán mucho tiempo en solucionarse. Parece que nadie es mas importante que el Alcalde y le siguen en importancia los regidores y cargos de confianza de CIU. Si queda algo será para los que han decidido secundar este gobierno local a cambio de un sueldo.
diumenge, 9 d’octubre del 2011
dissabte, 1 d’octubre del 2011
Cambiar las cosas es posible
Acabo de leer que nada de lo que ocurre es en sí bueno, ni malo. Simplemente es y depende de nosotros, o mejor dicho de nuestra forma de pensar, reaccionar y sentir, como afectará a nuestras vidas.
Eso me ha llevado a reflexionar sobre la crisis y la gran oportunidad que nos está brindando para cambiar y mejorar.
De las cosas buenas creo que habría que destacar el hecho de que gracias a la falta de fondos se ha evitado que la construcción acabe con cualquier rincón verde de nuestro planeta. Solo hay que mirar a nuestro alrededor para darse cuenta de que sin este parón forzoso posiblemente tendríamos bloques de pisos sustituyendo al bosque.
Lamento los recortes en sanidad y educación ya que nunca nadie se molestó en darnos alternativas, que las hay, y como siempre afectarán únicamente a los mas desfavorecidos ya que los que puedan pagarlo no notarán la diferencia.
Aun así, tambien en esto que parece malo, hay oportunidad de cambio y de reflexión ya que las enseñanzas que estamos dando a nuestros niños, estandarizada, reglada, aprendida de memoria y vacía de valores éticos y sociales no es la ideal. Quizás el entorno nos obligue a buscar alternativas y nos daremos cuenta que los padres y madres tenemos la gran responsabilidad de educar en la libertad y en los valores que hagan de nuestros niños seres libres, dando ejemplo, escuchándoles y aprendiendo de ellos.
En cuanto a la sanidad, creo que esta es una de las asignaturas que peor llevamos. Desde que se inventaron las pastillas, parece que no hay malestar ni enfermedad que no se pueda tratar con estas pildoritas. Es más si un médico en lugar de recetarte pastillas te da una hoja con un régimen tenemos la sensación de que nos están tomando el pelo. Pero aun estamos a tiempo de aprender. El mensaje de Josep Pamies, que nuestro alimento sea nuestro medicamento, quizás no llegue a todos, pero estoy segura de que si se lleva a la práctica, se vaciarían los centros de salud.
divendres, 23 de setembre del 2011
Puntualizaciones sobre el Juicio al Alcalde de Tordera por delito ecológico
Deixo aqui l'enllaç al nou post publicat a la Comunitat de El Pais, per qui li pugui interessar.
dilluns, 5 de setembre del 2011
DIEZ ÁNGELES
BUSCO MIS DIEZ ÁNGELES, y no pararé hasta encontrarlos, no son ángeles con alas y corona, son ángeles de carne y hueso, son personas reales con sus problemas y sus errores. Personas que aún no lo saben pero se convertirán en mi destino, mi felicidad y mi vida. Debo encontrarles para poder transmitirles todos mis conocimientos, serán 10 en total, con una decena bastaría. A su vez, cada uno de ellos deberá encontrar diez ángeles más, sus ángeles. Diez para cada uno a los que ayudarán en su camino, sus decisiones y sus pensamientos, creando así una cadena infinita de generaciones mejores que las anteriores, más comprometidas con la sociedad, más respetuosas con el medio ambiente... más felices.
Sé que podré encontrarlos, no tengo prisa, no será fácil pero lo conseguiré. Más difícil será saber de quién soy yo ángel, no puedo fallar, no puedo errar a la hora de elegir a quien seguir, no puedo permitirme perder este tren. Estoy atento a todas las señales, cualquier persona que se cruce en mi camino puede ser la que me va a traspasar, y de forma totalmente altruista y casi caprichosa, todos sus conocimientos... ¿será más joven que yo? ¿será una mujer o un hombre? quizás sea un niño... o un abuelo. Quizás tenga que pasarme toda una vida entera esperando una señal, un mensaje claro y conciso que me confirme que me he convertido en uno de sus ángeles.
SUEÑO CONSTANTEMENTE,
Aunque este texto pueda parecer bañado de misterio y esoterismo, no es así. Soy una persona normal, más bien del montón. Jamás destaqué por ser el más listo ni el más torpe. No me he atreví a hablar en muchos momentos de mi vida por miedo a quedar en evidencia. Durante gran parte de mi vida, casi la mitad de ella, estuve convencido de que era un ser mediocre y sin ningún tipo de futuro destacable. No soy culto, no soy universitario, no domino mi propia lengua materna y jamás me he atrevido a hablar en público.
Quizás sea por todo ello que encuentro en la posibilidad de escribir, una vía de escape para mis sueños. Sueños reales que se repiten día tras día, y su intensidad va en aumento. Ya casi no diferencio si estoy despierto o dormido, siempre vuelve la misma fantasía, y se repite una y otra vez: un mundo mejor, lleno de alegría y positivismo, gente motivada, inteligente, razonable y respetuosa; naturaleza abundante, sana y diversa; pero sobre todo un futuro prometedor, para todos los habitantes de este mundo mejor, sin diferencias entre ricos y pobres, ni entre razas, ni pensamientos, ni creencias, ni sexo, ni orientación sexual, ni procedencia... sin ninguna diferencia. Todos iguales y distintos a la vez. Todos ricos y pobres a la vez. Todos respetuosos con los demás y equilibrados consigo mismos.
Supongo que a mucha gente le habrán aparecido alguna vez en su vida, los síntomas de tal trastorno del sueño, y supongo también que muchos de ellos han conseguido paliarlo, pero en mi caso ha sido del todo inútil. Empecé haciendo mis pinitos escribiendo un libro para mi hija explicándole todas y cada una de las cosas de la vida que iba aprendiendo. Pronto se volvería en una obsesión, cuanto más escribía mejor me encontraba. Cuanto más pensaba en las cosas que le explicaba a mi hija, en lo bien que le iban a ir, cuanto pensaba en lo que tardé yo en descubrirlas y en lo bien que me habría ido que mis padres me ayudaran a conocerlas, cada vez que pensaba en todo ello, acababa escribiendo mucho más. Me sentía bien dejando reflejada mi vida, mis conocimientos y mis experiencias. Sabía que dejaba mi legado más precioso, todo aquello que mi hija, poco más tarde, valoraría como oro en paño.
Cuántas veces me pregunté en cómo sería mi padre!...intentaba recordarlo!. A veces, intentaba imaginármelo haciendo lo mismo que yo con mi hija, escribiéndome de una manera adulta, con mucha ilusión, paciencia, amor, positividad, energía, y si pudiera ser: sin tabúes.
Pero jamás conseguí transformar en imagen mental aquella fantasía de mi infancia, una fantasía poco ambiciosa, sin muchas pretensiones, bastaba con imaginarme a mi padre dedicándome alguna que otra tarde, hablándome como un adulto.
Yo era un niño demasiado joven en ese momento, pero todos sabíamos que tarde o temprano llegaría a ser un adulto, y además bastante complejo. Seguro que mi padre tenía previsto hacerse viejo a mi lado, y cuando los dos fuéramos mayores, contarme muchísimas cosas. Seguro que soñaba en cuidar de mis hijos, sus nietos, ser un abuelo entrañable, y ayudarme en el día a día de la vida familiar… pero una enfermedad acabó con él y se lo llevó para siempre.
Con él, se iría también el abuelo de mis hijos, nuestras charlas, nuestras enseñanzas, nuestros conocimientos, nuestras ayudas, nuestros cariños, nuestras motivaciones, nuestras reflexiones y sobre todo nuestro ejemplo a seguir para llegar una correcta madurez.
Mi padre pertenecía a la generación de "los hijos del tabaco", una generación maldita, dónde los gobiernos de todo el mundo producían tabaco
(en España todavía lo hacen) y invitaban a través de los medios de comunicación, a sus jóvenes ciudadanos a consumir el mortal veneno. A cambio, no les daban nada más que una mala vida acompañada de una muerte segura. Fue una generación sin futuro, que le tocó destruir el planeta, con la devastación medioambiental y el consumo desmesurado.
Todo ello me llevo a escoger un camino muy claro, decidí luchar por adquirir el máximo de conocimientos y EMPEZAR YA A TRANSMITIRLOS A MI HIJA, AUNQUE TODAVÍA SEA UNA NIÑA, y también a intentar ayudar a toda la gente que me rodeara y me amara para que jamás pudieran perderse todos aquellos conocimientos acumulados. A veces, a nosotros mismos nos pueden parecer conocimientos absurdos o evidentes, pero para las generaciones venideras, pueden ser la clave de un gran descubrimiento, o pueden provocar una revolución, sea como sea, serán el legado más precioso.
Sin duda alguna, mis hijos serán mis ángeles, y ojalá que lo sea también mi mujer, desearía tener hijos biológicos y también adoptados, pero aún faltará para llegar a los DIEZ ÁNGELES. Desde el primer día les hablaré de toda la verdad, sin tabúes, sin secretos, amor, valores, sexo, respeto, drogas, consumo responsable, inteligencia colectiva, absolutamente cualquier tema podrá ser tratado en nuestras numerosas tertulias. Jamás me perdonaría, que se repitiera la historia, que yo pudiera sufrir un accidente o enfermedad repentina y que mis más queridos no llegaran nunca, ni a saber cómo fui en realidad, ni tan sólo a conservar un sólo recuerdo de su padre.
escrito por; Jonathan Díez el 30 de Agosto del 2011.
EN BUSCA DE LA VERDAD de Vicente Coscolla
En la reciente visita que Benedicto XVI ha realizado a España con motivo de la Jornada Mundial de la Juventud las referencias a “la búsqueda de la verdad” han sido constantes. Por poner unos ejemplos, el Papa ha dicho que “tenemos que ponernos siempre en búsqueda de la verdad”, que “no se ha de perder nunca la sensibilidad e ilusión por la verdad”, que “no hay que tener miedo de la verdad”, que “vengo a encontrarme con los que buscan la verdad”…
Pues bien, vamos a hacerle caso y a buscar la verdad sobre la religión que él representa. Como todos sabemos, el cristianismo se basa en la figura y el mensaje de Jesús, Dios hecho hombre que, tras unos años de ejercicio como predicador, murió en la cruz y resucitó de entre los muertos para redimir los pecados de la humanidad. La Iglesia es la organización creada en torno a su figura, encargada de difundir su ideario, y el Papa es la cabeza de la Iglesia Católica, la rama más importante del cristianismo. Ahora bien, ¿quién era Jesús de verdad?, ¿cuáles eran sus intenciones y su mensaje? Y en base a todo ello, ¿tienen suficiente legitimidad la Iglesia y el Papa? A la hora de buscar la verdad sobre Jesús nos encontramos que las fuentes históricas que disponemos son escasas. Para los historiadores del momento, que los había, Jesús no fue lo suficientemente importante como para dedicarle una sola línea (existe una pequeña referencia a Jesús en la obra del historiador judeo-romano Flavio Josefo, pero está más que demostrado que es un añadido posterior). Nos hemos de basar, básicamente, en los cuatro Evangelios canónicos (es decir, los “oficiales”, los que conocemos la mayoría) y en el resto de libros que componen el Nuevo Testamento. Resulta, además, que los cuatro Evangelios que sirven de base para todo el cristianismo (tanto el católico como el de las diferentes escisiones posteriores), se escribieron décadas después de muerto Jesús, cuando el cristianismo ya estaba consolidado como una religión diferente del judaísmo. Porque hemos de saber que, por los datos que aportan los historiadores que han investigado las primeras comunidades cristianas (lideradas por Santiago, hermano de Jesús y líder de la Iglesia de Jerusalén a la muerte de este), el cristianismo no era más que una secta escatológica de la religión hebrea (escatológica significa que anunciaba la inminencia del Fin del Mundo).
En los 150 evangelios, hazañas de decidió que rechazando primeros años de vida del cristianismo se escribieron múltiples que convivieron con una extensa tradición oral sobre la vida y Jesús. Fue el obispo Irineo de Lyon, alrededor del año 185, quien los cuatro Evangelios oficiales actuales fueran los únicos válidos, todos lo demás (los descartados son conocidos como Evangelios apócrifos). Su decisión fue ratificada por la Iglesia en los siglos posteriores, cuando se conformo el actual Nuevo Testamento. Esta decisión de definir qué evangelios eran válidos se hacía necesaria para preservar la unidad del cristianismo, cada vez más amenazada por las divisiones entre sus diferentes comunidades y tendencias: judeo-cristianos contra greco-romano-cristianos, seguidores de la doctrina de Pablo frente seguidores de la de Pedro, los que otorgaban a Jesús naturaleza divina frente los que postulaban que no era más que un profeta, sin olvidar las disputas que generaban las diferentes sensibilidades y personalismos de los patriarcas cristianos de las ciudades más importantes del Imperio Romano, o los debates entre las diferentes sectas agnóstico-cristianas que habían surgido y las disputas entre los gnósticos y los cristianos menos propensos a la mística.
De los cuatro Evangelios, el de Marcos es el más antiguo. Se estima que fue redactado sobre el año 75, en base a diversas tradiciones orales y, probablemente, en un texto desaparecido (lo que los expertos llaman “fuente Q”). Los Evangelios de Mateo y Lucas son de unos 10 o 15 años más tarde y se escriben a partir del texto de Marcos, al que añaden información de otras fuentes para sus públicos respectivos: Mateo se dirige preferentemente a los judíos, mientras Lucas, discípulo de Pablo, lo hace a los no judíos. El cuarto Evangelio, el de Juan, está escrito sobre el año 100 o 110 por un griego cristiano conocido como Juan el Anciano y es el más mítico y menos histórico (el mismo autor también escribió el Apocalipsis). El otro texto histórico importante del Nuevo Testamento, Hechos de los Apóstoles, formaba parte inicialmente del Evangelio de Lucas, pero fue segregado artificialmente por la Iglesia para convertirlo en un libro propio. Para acabar de complicarlo todo, los textos que nos han llegado son posteriores a su redactado original, copias de copias que probablemente han sufrido variaciones sobre los iniciales.
Si leemos directamente los cuatro Evangelios canónicos descubrimos que caen en numerosas contradicciones los unos con los otros, y eso a pesar de ser escogidos específicamente para que la doctrina del cristianismo fuera única. Esas contradicciones van desde la genealogía de Jesús (compárense por ejemplo, Mt 1, 1-16 y Lc 3, 23-38) al relato de cómo fue su resurrección (después entraremos en detalle sobre este asunto). A las contradicciones también hay que sumar las múltiples inexactitudes y errores que los hacen poco fiables desde un punto de vista histórico (por poner un ejemplo, si se hace el ejercicio de trazar en un mapa la ruta de Galilea a Jerusalén que, según los Evangelios, hizo Jesús, queda claro que necesitaba un GPS).
Sobre la resurrección de Jesús, pilar básico de la religión cristiana, los textos evangélicos la tratan poco y mal, y las diferencias entre los diferentes Evangelios son escandalosas. Así, según Marcos y Juan, el Jesús resucitado se apareció en el sepulcro sólo a María Magdalena, mientras que Mateo dice que también a María de Betania (o de Santiago), que la acompañaba. Lucas lo complica más y dice que al sepulcro fueron las dos Marías anteriores, Juana y “las demás que iban con ellas” (sin especificar quienes eran), pero relata que no vieron a Jesús sino que descubrieron que la tumba estaba vacía (había fuera, eso sí, dos ángeles que informaron al grupo que Jesús había resucitado). Las apariciones posteriores del Jesús resucitado son pocas, esporádicas y en cada Evangelio también se cuentan historias diferentes y
contradictorias (por ejemplo, su aparición ante los discípulos fue, según Lucas y Juan, en Jerusalén, mientras que según Mateo y Marcos fue en Galilea, en un monte según el primero y en una comida según el segundo).
A pesar de todo, si se hace el esfuerzo de obviar sus múltiples contradicciones y errores, la lectura de los Evangelios permite extrapolar de ellos un relato relativamente coherente. Para ello es fundamental conocer el contexto histórico
en el que vivió y predicó Jesús: una Palestina mayoritariamente judía (pero en la que también convivían importantes comunidades no judías, como las romanas o las samaritanas), que había sido ocupada por los romanos y que vivía una importante efervescencia político-religiosa, con numerosos grupos enfrentados entre sí (los conservadores saduceos, los renovadores fariseos, los nacionalistas zelotes, los místicos esenios…) que convivían con varias sectas muy activas y unos cuantos predicadores lanzando sus mensajes (la visión que se da en “La Vida de Bryan” no está tan alejada de la realidad como a priori podría parecer). Este escenario, basado en fuentes históricas fiables (desde los escritos del historiador judeo-romano Flavio Josefo a los manuscritos del Mar Muerto) nos permite intuir al Jesús de los Evangelios
como un judío muy religioso, discípulo de Juan el Bautista (hijo del sacerdote Zacarías, era un predicador muy popular que creía que el Juicio Final era inminente y que era necesario iniciar un camino de arrepentimiento y cumplimiento riguroso de la Ley judía). Se ha de tener presente que la escatología hebrea, similar a la cristiana y que postula la proximidad del Fin del Mundo y la llegada de un Mesías, había sido recurrente en la historia de los judíos, especialmente en épocas de crisis. Tras unos meses con Juan, Jesús se independizó de su maestro y también pasó a ejercer de redicador itinerante con un cierto éxito, que aumentó especialmente tras la ejecución del primero (sobre el año 30), ya que tenía una forma de actuar más mundana, lejos de las prácticas ascetas del Bautista. Las ideas que Jesús predicaba
(siempre según los Evangelios, que es la única fuente que tenemos) eran similares a las de Juan: promover la religiosidad de los judíos y seguir fielmente la Ley hebraica (en Mt 5, 17 es muy explícito al respecto) porque estaba convencido de la inminencia del Fin del Mundo (a lo largo de su prédica hay muchas referencias a esta cuestión, como en Mc 1, 14-15 donde explica que este es el motivo de su predicación, e llegando incluso a afirmar, tal y como se recoge en Lc 9, 27, que algunos de los que le escuchan aún no estarán muertos cuando llegue el Fin de los Días).
También deja claro que su misión iba dirigida exclusivamente a los judíos (en Mt 10, 5-6 deja claro a los apóstoles que no han de dirigirse a los gentiles –es decir, los no judíos–, ni siquiera a los samaritanos, “primos religiosos” de los judíos, y en Mt 15, 24-26 se niega a curar a una endemoniada porque es cananea y él sólo ha sido enviado para “la ovejas pedidas de la casa de Israel”). En todo caso, de lo que Jesús dijo se desprende que no pretendía crear una nueva secta judía ni, mucho menos, una nueva religión (entre otras cosas, porque creía que quedaba muy poco tiempo para el Fin del Mundo). Con los datos en la mano, el Jesús histórico (o lo poco que conocemos de él) no tiene nada que ver con el Jesús que nos muestra la iglesia.
Sigamos buscando la verdad. Descubriremos que la gran mayoría de los dogmas fundamentales, los que conforman el cristianismo tal y como los conocemos, así como los ritos y estructuras de la Iglesia, nacen una vez Jesús ha desaparecido. Son creaciones humanas posteriores, muchas veces en abierta contradicción con lo que Jesús o los primeros cristianos propugnaban. Sería extenso analizarlas todas, pero podemos tratar ligeramente algunas.
La divina concepción de Jesús en el vientre de María, por ejemplo, sólo se menciona en Lucas y Mateo, pero es omitida en Juan (precisamente el Evangelio más mítico) y Marcos (el Evangelio más antiguo y en el que se basaron aquellos). Probablemente su origen sea la influencia de los relatos míticos de embarazos y nacimientos prodigiosos que se encuentran en el Antiguo Testamento y en las tradiciones paganas, que fueron introduciéndose en la transmisión oral de las primeras comunidades cristianas y acabaron en los dos evangelios mencionados. Pablo, que a pesar de no conocer directamente a Jesús sentó las bases de una parte fundamental del cristianismo y de la doctrina de la Iglesia, tampoco compartía el papel que posteriormente se ha otorgado a María, tanto que ni la menciona en sus epístolas.
Si seguimos buscando la verdad, nos encontramos con que la divinidad de Jesús, algo que ahora los cristianos asumen con normalidad y que es la base fundamental de su fe, fue objeto de debate permanente durante los tres primeros siglos del cristianismo (e incluso después). El dogma de que Jesús es Dios se decidió definitivamente por votación, en el año 325, en el Concilio de Nicea. Este concilio ecuménico (unificador de doctrina), fue promovido por el emperador Constantino para acabar de una vez por todas con las disputas que generaba esta cuestión. Curiosamente, Constantino, el emperador que hizo del cristianismo la religión oficial del Imperio Romano para consolidar su poder, murió abrazando el arrianismo, es decir, la doctrina cristiana perdedora en Nicea que negaba la naturaleza divina de Jesús. El Espíritu Santo, que acabó conformando la Santísima Trinidad, se añadió después, en el Concilio de Constantinopla, en el año 381.
También la creación de templos como lugares de culto donde celebrar la misa es un invento posterior. No es hasta el siglo III que los lugares de formación religiosa y de reunión que los cristianos utilizaban una vez finalizadas las
épocas de persecución acabaron por convertirse de manera natural en lugares de culto. Y una vez más es Constantino el que a mediados de ese siglo inicia la construcción de iglesias, como centros de poder, a lo largo y ancho del Imperio.
Está documentado que durante los primeros siglos los cristianos oraban en privado, tanto por razones de seguridad como porque así se especificaba en los Evangelios (en Mt 6, 5-7 Jesús dice claramente que orar en público en las
sinagogas es hipócrita, y que lo correcto es orar en privado “en tu cámara, cerrada la puerta”). Pablo también renegó de los templos, aunque por otro lado fue el creador del rito de la Eucaristía (base de la Misa actual). Estas verdades
contradicen radicalmente las recientes afirmaciones de Benedicto XVI según las cuales "no se puede seguir a Jesús fuera de la Iglesia" y "no se puede seguir a Jesús en solitario".
Busquemos también la verdad sobre la legitimidad que ostenta el Obispo de Roma (es decir, el Papa) para ser cabeza de la Iglesia. Únicamente se basa en una frase en los Evangelios (concretamente, Mt 16, 18, donde Jesús, en la
ciudad de Cesárea, le dice a Simón aquello de “tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia”) y en el hecho de que la Iglesia considera que Simón-Pedro murió en Roma tras ser el patriarca de los cristianos en la capital del Imperio. A pesar de la importancia de esta cuestión, ningún otro texto evangélico hace referencia al nombramiento de un encargado de dirigir a la comunidad cristiana (en el supuesto, más que dudoso como se ha dicho antes, de que Jesús se hubiera planteado fundar una nueva religión que durara en el tiempo). De hecho, en Lucas y Marcos, dónde se recoge el mismo episodio de Cesárea (en Juan no se menciona), se omite esa delegación expresa a Simón-Pedro. La historia posterior confirma la inexistencia de esa supuesta sucesión. De hecho, a la muerte de Jesús es su hermano Santiago (porque Jesús tenía varios hermanos, tal y como se menciona en diferentes pasajes de los Evangelios) quien se hace cargo del liderazgo de la comunidad cristiana originaria, la llamada Iglesia de Jerusalén (al menos es lo que se cuenta en Hechos de los Apóstoles, la única fuente de esos primeros años). También en esa época Pablo se enfrenta abiertamente a Simón-Pedro por cuestiones doctrinales, lo que sería imposible si este fuera la cabeza de la Iglesia. Por otro lado, no hay ninguna evidencia de que Simón-Pedro estuviera alguna vez Roma (ni de que muriera en ella). De hecho, todos los datos apuntan a lo contrario (por ejemplo, Pablo, al final de su epístola a los Romanos, considerada auténtica, manda saludos a diferentes personas que se encuentran en esa ciudad, y no menciona a Pedro). La legitimidad del Papa, pues, queda radicalmente cuestionada.
En resumen, a la que busquemos realmente la verdad descubrimos que los cimientos del cristianismo y de su Iglesia no se sostienen. Si Benedicto XVI es consecuente y, como dice, no teme a la verdad, debe asumir que todo el entramado de creencias y ritos del cristianismo son fruto del hombre. Algunas veces, como consecuencia de un determinado proceso histórico, el cristianismo tuvo la suerte de estar en el sitio adecuado en el momento adecuado. En otras,
la Iglesia tuvo la inteligencia (y la malicia) de tejer una serie de dogmas que favorecían a sus intereses, especialmente a partir del siglo III, después de su alianza con el poder imperial. Pensemos que la Iglesia, como organización, ha sido capaz, incluso, de modificar los 10 Mandamientos. Puede parecer increíble, pero es fácilmente comprobable. Sólo hace falta coger una Biblia y leerlos en el texto original (Deuteronomio 5, 7-21) para compararlos con los de cualquier catecismo católico: entre las muchas diferencias destaca la “desaparición” del 2º mandamiento (el que prohíbe hacer y adorar imágenes) que provoca un desplazamiento del resto de mandatos divinos (así, por ejemplo, no matarás es el 6º mandamiento según la Biblia y el 5º según la Iglesia) y la necesidad de desdoblar el 10º mandamiento bíblico en dos (que se convierten, por arte de magia, en el 9º y 10º del catecismo católico).
Para acabar, sólo queda plantear una pregunta. ¿Cómo es posible que los medios de comunicación no hayan profundizado más en la búsqueda de la verdad acerca del cristianismo y de la Iglesia? Después de asistir al
despliegue mediático de la reciente visita papal, no deja de sorprender ese vacío informativo. Es cierto que, de vez en cuando, hemos podido ver, en algún canal televisivo minoritario, la emisión de documentales que tratan sobre los
orígenes del cristianismo o de dónde surgen los mitos recogidos en la Biblia. También se han tratado públicamente algunos de los errores más manifiestos de la Iglesia (desde la excomulgación de Galileo por decir que la tierra gira
alrededor del sol hasta los recientes casos de pederastia ocultados por algunos dirigentes de Roma, Papa incluido). Sin embargo, parece que aún existe una cierta censura a la hora de tratar en profundidad de dónde surgen las creencias
cristianas y como se articuló la estructura misma de la Iglesia. Hoy en día existen suficientes datos arqueológicos, históricos y científicos que ponen en entredicho a una fe a la que siguen millones de personas y que mueve una cantidad ingente de recursos, y, en teoría, esto es lo suficientemente importante como para ser noticia. Tal vez la causa es que las organizaciones que se configuran en torno al cristianismo son capaces de marcar la agenda política y económica en algunos países (el poder ideológico y mediático que la Iglesia católica aún tiene en España es importante, pero tal vez los cristiano-radicales americanos que conforman el movimiento ultraconservador del Tea Party sea el ejemplo más evidente y peligroso).
¿O acaso existe miedo a cómo puede ser un mundo sin religión?
artículo escrito por: VICENTE COSCOLLA, AGOSTO 2011
Pues bien, vamos a hacerle caso y a buscar la verdad sobre la religión que él representa. Como todos sabemos, el cristianismo se basa en la figura y el mensaje de Jesús, Dios hecho hombre que, tras unos años de ejercicio como predicador, murió en la cruz y resucitó de entre los muertos para redimir los pecados de la humanidad. La Iglesia es la organización creada en torno a su figura, encargada de difundir su ideario, y el Papa es la cabeza de la Iglesia Católica, la rama más importante del cristianismo. Ahora bien, ¿quién era Jesús de verdad?, ¿cuáles eran sus intenciones y su mensaje? Y en base a todo ello, ¿tienen suficiente legitimidad la Iglesia y el Papa? A la hora de buscar la verdad sobre Jesús nos encontramos que las fuentes históricas que disponemos son escasas. Para los historiadores del momento, que los había, Jesús no fue lo suficientemente importante como para dedicarle una sola línea (existe una pequeña referencia a Jesús en la obra del historiador judeo-romano Flavio Josefo, pero está más que demostrado que es un añadido posterior). Nos hemos de basar, básicamente, en los cuatro Evangelios canónicos (es decir, los “oficiales”, los que conocemos la mayoría) y en el resto de libros que componen el Nuevo Testamento. Resulta, además, que los cuatro Evangelios que sirven de base para todo el cristianismo (tanto el católico como el de las diferentes escisiones posteriores), se escribieron décadas después de muerto Jesús, cuando el cristianismo ya estaba consolidado como una religión diferente del judaísmo. Porque hemos de saber que, por los datos que aportan los historiadores que han investigado las primeras comunidades cristianas (lideradas por Santiago, hermano de Jesús y líder de la Iglesia de Jerusalén a la muerte de este), el cristianismo no era más que una secta escatológica de la religión hebrea (escatológica significa que anunciaba la inminencia del Fin del Mundo).
En los 150 evangelios, hazañas de decidió que rechazando primeros años de vida del cristianismo se escribieron múltiples que convivieron con una extensa tradición oral sobre la vida y Jesús. Fue el obispo Irineo de Lyon, alrededor del año 185, quien los cuatro Evangelios oficiales actuales fueran los únicos válidos, todos lo demás (los descartados son conocidos como Evangelios apócrifos). Su decisión fue ratificada por la Iglesia en los siglos posteriores, cuando se conformo el actual Nuevo Testamento. Esta decisión de definir qué evangelios eran válidos se hacía necesaria para preservar la unidad del cristianismo, cada vez más amenazada por las divisiones entre sus diferentes comunidades y tendencias: judeo-cristianos contra greco-romano-cristianos, seguidores de la doctrina de Pablo frente seguidores de la de Pedro, los que otorgaban a Jesús naturaleza divina frente los que postulaban que no era más que un profeta, sin olvidar las disputas que generaban las diferentes sensibilidades y personalismos de los patriarcas cristianos de las ciudades más importantes del Imperio Romano, o los debates entre las diferentes sectas agnóstico-cristianas que habían surgido y las disputas entre los gnósticos y los cristianos menos propensos a la mística.
De los cuatro Evangelios, el de Marcos es el más antiguo. Se estima que fue redactado sobre el año 75, en base a diversas tradiciones orales y, probablemente, en un texto desaparecido (lo que los expertos llaman “fuente Q”). Los Evangelios de Mateo y Lucas son de unos 10 o 15 años más tarde y se escriben a partir del texto de Marcos, al que añaden información de otras fuentes para sus públicos respectivos: Mateo se dirige preferentemente a los judíos, mientras Lucas, discípulo de Pablo, lo hace a los no judíos. El cuarto Evangelio, el de Juan, está escrito sobre el año 100 o 110 por un griego cristiano conocido como Juan el Anciano y es el más mítico y menos histórico (el mismo autor también escribió el Apocalipsis). El otro texto histórico importante del Nuevo Testamento, Hechos de los Apóstoles, formaba parte inicialmente del Evangelio de Lucas, pero fue segregado artificialmente por la Iglesia para convertirlo en un libro propio. Para acabar de complicarlo todo, los textos que nos han llegado son posteriores a su redactado original, copias de copias que probablemente han sufrido variaciones sobre los iniciales.
Si leemos directamente los cuatro Evangelios canónicos descubrimos que caen en numerosas contradicciones los unos con los otros, y eso a pesar de ser escogidos específicamente para que la doctrina del cristianismo fuera única. Esas contradicciones van desde la genealogía de Jesús (compárense por ejemplo, Mt 1, 1-16 y Lc 3, 23-38) al relato de cómo fue su resurrección (después entraremos en detalle sobre este asunto). A las contradicciones también hay que sumar las múltiples inexactitudes y errores que los hacen poco fiables desde un punto de vista histórico (por poner un ejemplo, si se hace el ejercicio de trazar en un mapa la ruta de Galilea a Jerusalén que, según los Evangelios, hizo Jesús, queda claro que necesitaba un GPS).
Sobre la resurrección de Jesús, pilar básico de la religión cristiana, los textos evangélicos la tratan poco y mal, y las diferencias entre los diferentes Evangelios son escandalosas. Así, según Marcos y Juan, el Jesús resucitado se apareció en el sepulcro sólo a María Magdalena, mientras que Mateo dice que también a María de Betania (o de Santiago), que la acompañaba. Lucas lo complica más y dice que al sepulcro fueron las dos Marías anteriores, Juana y “las demás que iban con ellas” (sin especificar quienes eran), pero relata que no vieron a Jesús sino que descubrieron que la tumba estaba vacía (había fuera, eso sí, dos ángeles que informaron al grupo que Jesús había resucitado). Las apariciones posteriores del Jesús resucitado son pocas, esporádicas y en cada Evangelio también se cuentan historias diferentes y
contradictorias (por ejemplo, su aparición ante los discípulos fue, según Lucas y Juan, en Jerusalén, mientras que según Mateo y Marcos fue en Galilea, en un monte según el primero y en una comida según el segundo).
A pesar de todo, si se hace el esfuerzo de obviar sus múltiples contradicciones y errores, la lectura de los Evangelios permite extrapolar de ellos un relato relativamente coherente. Para ello es fundamental conocer el contexto histórico
en el que vivió y predicó Jesús: una Palestina mayoritariamente judía (pero en la que también convivían importantes comunidades no judías, como las romanas o las samaritanas), que había sido ocupada por los romanos y que vivía una importante efervescencia político-religiosa, con numerosos grupos enfrentados entre sí (los conservadores saduceos, los renovadores fariseos, los nacionalistas zelotes, los místicos esenios…) que convivían con varias sectas muy activas y unos cuantos predicadores lanzando sus mensajes (la visión que se da en “La Vida de Bryan” no está tan alejada de la realidad como a priori podría parecer). Este escenario, basado en fuentes históricas fiables (desde los escritos del historiador judeo-romano Flavio Josefo a los manuscritos del Mar Muerto) nos permite intuir al Jesús de los Evangelios
como un judío muy religioso, discípulo de Juan el Bautista (hijo del sacerdote Zacarías, era un predicador muy popular que creía que el Juicio Final era inminente y que era necesario iniciar un camino de arrepentimiento y cumplimiento riguroso de la Ley judía). Se ha de tener presente que la escatología hebrea, similar a la cristiana y que postula la proximidad del Fin del Mundo y la llegada de un Mesías, había sido recurrente en la historia de los judíos, especialmente en épocas de crisis. Tras unos meses con Juan, Jesús se independizó de su maestro y también pasó a ejercer de redicador itinerante con un cierto éxito, que aumentó especialmente tras la ejecución del primero (sobre el año 30), ya que tenía una forma de actuar más mundana, lejos de las prácticas ascetas del Bautista. Las ideas que Jesús predicaba
(siempre según los Evangelios, que es la única fuente que tenemos) eran similares a las de Juan: promover la religiosidad de los judíos y seguir fielmente la Ley hebraica (en Mt 5, 17 es muy explícito al respecto) porque estaba convencido de la inminencia del Fin del Mundo (a lo largo de su prédica hay muchas referencias a esta cuestión, como en Mc 1, 14-15 donde explica que este es el motivo de su predicación, e llegando incluso a afirmar, tal y como se recoge en Lc 9, 27, que algunos de los que le escuchan aún no estarán muertos cuando llegue el Fin de los Días).
También deja claro que su misión iba dirigida exclusivamente a los judíos (en Mt 10, 5-6 deja claro a los apóstoles que no han de dirigirse a los gentiles –es decir, los no judíos–, ni siquiera a los samaritanos, “primos religiosos” de los judíos, y en Mt 15, 24-26 se niega a curar a una endemoniada porque es cananea y él sólo ha sido enviado para “la ovejas pedidas de la casa de Israel”). En todo caso, de lo que Jesús dijo se desprende que no pretendía crear una nueva secta judía ni, mucho menos, una nueva religión (entre otras cosas, porque creía que quedaba muy poco tiempo para el Fin del Mundo). Con los datos en la mano, el Jesús histórico (o lo poco que conocemos de él) no tiene nada que ver con el Jesús que nos muestra la iglesia.
Sigamos buscando la verdad. Descubriremos que la gran mayoría de los dogmas fundamentales, los que conforman el cristianismo tal y como los conocemos, así como los ritos y estructuras de la Iglesia, nacen una vez Jesús ha desaparecido. Son creaciones humanas posteriores, muchas veces en abierta contradicción con lo que Jesús o los primeros cristianos propugnaban. Sería extenso analizarlas todas, pero podemos tratar ligeramente algunas.
La divina concepción de Jesús en el vientre de María, por ejemplo, sólo se menciona en Lucas y Mateo, pero es omitida en Juan (precisamente el Evangelio más mítico) y Marcos (el Evangelio más antiguo y en el que se basaron aquellos). Probablemente su origen sea la influencia de los relatos míticos de embarazos y nacimientos prodigiosos que se encuentran en el Antiguo Testamento y en las tradiciones paganas, que fueron introduciéndose en la transmisión oral de las primeras comunidades cristianas y acabaron en los dos evangelios mencionados. Pablo, que a pesar de no conocer directamente a Jesús sentó las bases de una parte fundamental del cristianismo y de la doctrina de la Iglesia, tampoco compartía el papel que posteriormente se ha otorgado a María, tanto que ni la menciona en sus epístolas.
Si seguimos buscando la verdad, nos encontramos con que la divinidad de Jesús, algo que ahora los cristianos asumen con normalidad y que es la base fundamental de su fe, fue objeto de debate permanente durante los tres primeros siglos del cristianismo (e incluso después). El dogma de que Jesús es Dios se decidió definitivamente por votación, en el año 325, en el Concilio de Nicea. Este concilio ecuménico (unificador de doctrina), fue promovido por el emperador Constantino para acabar de una vez por todas con las disputas que generaba esta cuestión. Curiosamente, Constantino, el emperador que hizo del cristianismo la religión oficial del Imperio Romano para consolidar su poder, murió abrazando el arrianismo, es decir, la doctrina cristiana perdedora en Nicea que negaba la naturaleza divina de Jesús. El Espíritu Santo, que acabó conformando la Santísima Trinidad, se añadió después, en el Concilio de Constantinopla, en el año 381.
También la creación de templos como lugares de culto donde celebrar la misa es un invento posterior. No es hasta el siglo III que los lugares de formación religiosa y de reunión que los cristianos utilizaban una vez finalizadas las
épocas de persecución acabaron por convertirse de manera natural en lugares de culto. Y una vez más es Constantino el que a mediados de ese siglo inicia la construcción de iglesias, como centros de poder, a lo largo y ancho del Imperio.
Está documentado que durante los primeros siglos los cristianos oraban en privado, tanto por razones de seguridad como porque así se especificaba en los Evangelios (en Mt 6, 5-7 Jesús dice claramente que orar en público en las
sinagogas es hipócrita, y que lo correcto es orar en privado “en tu cámara, cerrada la puerta”). Pablo también renegó de los templos, aunque por otro lado fue el creador del rito de la Eucaristía (base de la Misa actual). Estas verdades
contradicen radicalmente las recientes afirmaciones de Benedicto XVI según las cuales "no se puede seguir a Jesús fuera de la Iglesia" y "no se puede seguir a Jesús en solitario".
Busquemos también la verdad sobre la legitimidad que ostenta el Obispo de Roma (es decir, el Papa) para ser cabeza de la Iglesia. Únicamente se basa en una frase en los Evangelios (concretamente, Mt 16, 18, donde Jesús, en la
ciudad de Cesárea, le dice a Simón aquello de “tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia”) y en el hecho de que la Iglesia considera que Simón-Pedro murió en Roma tras ser el patriarca de los cristianos en la capital del Imperio. A pesar de la importancia de esta cuestión, ningún otro texto evangélico hace referencia al nombramiento de un encargado de dirigir a la comunidad cristiana (en el supuesto, más que dudoso como se ha dicho antes, de que Jesús se hubiera planteado fundar una nueva religión que durara en el tiempo). De hecho, en Lucas y Marcos, dónde se recoge el mismo episodio de Cesárea (en Juan no se menciona), se omite esa delegación expresa a Simón-Pedro. La historia posterior confirma la inexistencia de esa supuesta sucesión. De hecho, a la muerte de Jesús es su hermano Santiago (porque Jesús tenía varios hermanos, tal y como se menciona en diferentes pasajes de los Evangelios) quien se hace cargo del liderazgo de la comunidad cristiana originaria, la llamada Iglesia de Jerusalén (al menos es lo que se cuenta en Hechos de los Apóstoles, la única fuente de esos primeros años). También en esa época Pablo se enfrenta abiertamente a Simón-Pedro por cuestiones doctrinales, lo que sería imposible si este fuera la cabeza de la Iglesia. Por otro lado, no hay ninguna evidencia de que Simón-Pedro estuviera alguna vez Roma (ni de que muriera en ella). De hecho, todos los datos apuntan a lo contrario (por ejemplo, Pablo, al final de su epístola a los Romanos, considerada auténtica, manda saludos a diferentes personas que se encuentran en esa ciudad, y no menciona a Pedro). La legitimidad del Papa, pues, queda radicalmente cuestionada.
En resumen, a la que busquemos realmente la verdad descubrimos que los cimientos del cristianismo y de su Iglesia no se sostienen. Si Benedicto XVI es consecuente y, como dice, no teme a la verdad, debe asumir que todo el entramado de creencias y ritos del cristianismo son fruto del hombre. Algunas veces, como consecuencia de un determinado proceso histórico, el cristianismo tuvo la suerte de estar en el sitio adecuado en el momento adecuado. En otras,
la Iglesia tuvo la inteligencia (y la malicia) de tejer una serie de dogmas que favorecían a sus intereses, especialmente a partir del siglo III, después de su alianza con el poder imperial. Pensemos que la Iglesia, como organización, ha sido capaz, incluso, de modificar los 10 Mandamientos. Puede parecer increíble, pero es fácilmente comprobable. Sólo hace falta coger una Biblia y leerlos en el texto original (Deuteronomio 5, 7-21) para compararlos con los de cualquier catecismo católico: entre las muchas diferencias destaca la “desaparición” del 2º mandamiento (el que prohíbe hacer y adorar imágenes) que provoca un desplazamiento del resto de mandatos divinos (así, por ejemplo, no matarás es el 6º mandamiento según la Biblia y el 5º según la Iglesia) y la necesidad de desdoblar el 10º mandamiento bíblico en dos (que se convierten, por arte de magia, en el 9º y 10º del catecismo católico).
Para acabar, sólo queda plantear una pregunta. ¿Cómo es posible que los medios de comunicación no hayan profundizado más en la búsqueda de la verdad acerca del cristianismo y de la Iglesia? Después de asistir al
despliegue mediático de la reciente visita papal, no deja de sorprender ese vacío informativo. Es cierto que, de vez en cuando, hemos podido ver, en algún canal televisivo minoritario, la emisión de documentales que tratan sobre los
orígenes del cristianismo o de dónde surgen los mitos recogidos en la Biblia. También se han tratado públicamente algunos de los errores más manifiestos de la Iglesia (desde la excomulgación de Galileo por decir que la tierra gira
alrededor del sol hasta los recientes casos de pederastia ocultados por algunos dirigentes de Roma, Papa incluido). Sin embargo, parece que aún existe una cierta censura a la hora de tratar en profundidad de dónde surgen las creencias
cristianas y como se articuló la estructura misma de la Iglesia. Hoy en día existen suficientes datos arqueológicos, históricos y científicos que ponen en entredicho a una fe a la que siguen millones de personas y que mueve una cantidad ingente de recursos, y, en teoría, esto es lo suficientemente importante como para ser noticia. Tal vez la causa es que las organizaciones que se configuran en torno al cristianismo son capaces de marcar la agenda política y económica en algunos países (el poder ideológico y mediático que la Iglesia católica aún tiene en España es importante, pero tal vez los cristiano-radicales americanos que conforman el movimiento ultraconservador del Tea Party sea el ejemplo más evidente y peligroso).
¿O acaso existe miedo a cómo puede ser un mundo sin religión?
artículo escrito por: VICENTE COSCOLLA, AGOSTO 2011
LOS SACERDOTES EN JMJ MADRID PODRÁN PERDONAR ABORTOS
El Arzobispo de Madrid (España), Cardenal Antonio María Rouco Varela, ha autorizado a los sacerdotes que confiesen durante la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) a que perdonen el pecado del aborto, facultad reservada generalmente a los obispos.
ESTA ES LA NOTÍCIA MÁS SURREALISTA, TRISTE E INJUSTA QUE HE JAMÁS HE LEÍDO!!!
Estáis todos locos o qué? Os parece justo perdonar sólo a las chicas que puedan desplazarse "al gran evento", y no conceder ese "perdón" divino a las chicas que no puedan permitírselo... QUE ARDAN EN EL INFIERNO!!! NO????
Así es como deciden las cosas en esta organización? utilizando los "pecados" y sus correspondientes "perdones" como simples monedas de cambio y con el único y triste fin de atraer a más gente? como si se tratara de una simple campaña de márketing para conseguir más audiéncia en un Festival tipo Monegros o Doctor Music???
Es decir, que si vives cerca del Retiro y vas al JMJ, el aborto ya no es tan grave no???? en cambio si estás en un pueblecito perdido en las montañas y tienes una fe ciega en Dios, además eres una excelente persona, estás muy arrepentida de haber abortado, pero en tu pueblo no vive ningún Obispo y no tienes dinero para desplazarte TE JODES Y TE VAS CALCINAR EN EL INFIERNO CON TODOS LOS ATEOS, GAYS, LESBIANAS, LOS QUE VIVIMOS EN PECADO... Y UNA LARGÍSIMA LISTA!!!.
NO VEIS QUE ESTA PANDILLA LO QUE LES GUSTA ÉS QUE OS SOMETÁIS Y LES RINDÁIS CULTO, LES HAGÁIS LA PELOTA, Y OS POSTRÉIS ANTE ELLOS COMO SI FUERAN DIOSES??? NO VEIS QUE SON HUMANOS Y DE LOS QUE LES GUSTA EL LUJO, LA IMPOSICIÓN, EL CASTIGO, EL TERROR, EL CLASISMO???? CREEIS QUE SI EXISTIERA ALGÚN DIOS EN LA TIERRA SE LLEVARÍA BIEN CON EL PAPA? Y CON ROUCO? O ESTOS ÚLTIMOS ACABARÍAN CLAVÁNDOLE UN PUÑAL POR LA ESPALDA???
CREÉIS QUE DIOS HA LLAMADO POR TELÉFONO Y LES HA DICHO AL PAPA Y A ROUCO QUE EN ESTAS JORNADAS SE PUEDE PERDONAR A LOS QUE VIVEN EN MADRID PERO NO SE PUEDE PERDONAR A OTROS QUE ESTÉN LEJOS AUNQUE SEAN IGUAL DE BUENOS CRISTIANOS ARREPENTIDOS??? POR FAVOR QUE TRISTE TENER QUE ACEPTAR ÉSTO.
Por favor, yo respeto que creáis en la divinidad de un Dios, pero no le deis esos atributos a un ser humano que perdona el pecado para su propio interés y creyéndose ya "el Dios terrenal". Se puede ser una buena persona sin obedecer las órdenes que se inventa la Iglesia. Esta gente no tiene ninguna vía de conexión divina donde recibir indicaciones de Dios, ni son distintos a vosotros, ni os tenéis que someter, ni trabajáis para ellos, en todo caso, son ellos los que os deben ayudar. Se sacan de la manga todas esas leyes y órdenes contradictorias y caducas, sólo para el capricho y beneficio propio. Además, una ley inventada por la Iglesia y sus esbirros, como por ejemplo la del rechazo a la homosexualidad no beneficia absolutamente a nadie, no salva vidas, ni las mejora, en cambio provoca mucho sufrimiento a homosexuales que creen en Dios.
Abrid los ojos, analizad lo que os cuentan (como si fueran políticos), reflexionad sobre sus palabras y decisiones, utilizad la cabeza y no creáis todo lo que os cuentan, la fe se basa en creer en lo divino, la iglesia no la puede utilizar para que os creáis todo la sarta de mentiras creadas por los humanos corruptos que se han apoderado de ella, y que además la utilizan para su propio interés con total inmunidad...
RECORDAD QUE TODOS TAMBIÉN HUBO UN TIEMPO EN EL QUE TUVIMOS FE CIEGA EN LOS POLÍTICOS Y CUANDO NOS DIMOS CUENTA, FUE DEMASIADO TARDE Y NOS HABÍAN EXPOLIADO LAS ARCAS DEL ESTADO!.
por favor... pensad... sólo eso....
jon.
CARTA A UN ENEMIGO: SI TU ENEMIGO DA EL PRIMER PASO, NO LE DREFAUDES.
DEMASIADO ODIO PARA TANTO SENTIMIENTO,
Ayer viví un buen "choque con la realidad", una situación de aquellas que no tienes prevista y que te dejan fuera de combate durante unos instantes, como mínimo, hasta que puedes reflexionar y recuperar el dominio de la situación. La confianza y tranquilidad que me han proporcionado los últimos meses de trabajo con multitud de personas de las distintas ciudades de habla hispana, son en parte, los culpables de ayer me sorprendieran tanto los hechos sucedidos.
Como viene siendo habitual, era un día de intercambio de conocimientos; gran cantidad de crónicas, videos, fotos, ideas o reflexiones, acostumbran a viajar de una parte a otra de país a velocidades asombrosas, gracias a centenares de personas que dedicamos parte de nuestro tiempo a dicha tarea y de una forma totalmente altruista.
Hace unas semanas que llevo desarrollando una idea que se basa en atraer a curiosos hacia una web de intercambio de conocimientos y ofrecerles la posibilidad de retocar digitalmente su foto del perfil y transformarlos en un Clown. Entiendo, que esta iniciativa, que a nosotros nos parece original y divertida, pueda parecerle a mucha gente extraña e incluso sospechosa, de hecho, existe cierto número de gente que aún no comprende el altruismo, y como tal, la idea le parecerá una "marcianada". Soy consciente también, de que a menudo, soy yo el que se equivoca cuando espero que los demás actúen de una manera similar a la mía, invadiendo así el libre albedrío de cada individuo.
Dicho esto, ayer una chica tenia curiosidad por conocer los motivos que me llevaron a mí a arrancar la acción de los "Clown", yo intenté explicárselo como buenamente pude, teniendo en cuenta que gran parte de la motivación es de "cosecha propia", ella parecía satisfecha con las explicaciones, cuando de repente apareciste tu; en tu primer tweet, yo no pude apreciar agresividad alguna, pero cuando la chica expresó algo así como: ooooohhh noooo otra vez noooo!!!, debí imaginar lo peor. Aún así, después del mensaje de alerta de la chica me mantuve en un estado de firme serenidad, seguramente causado por todos estos años que he podido disfrutar de una vida apacible y amigable.
Fue entonces cuando se produjo el giro al infierno, gran cantidad de descalificacions y faltas de respeto brotaban de tus palabras, tu hagilidad en las artes de desprecio y la humillación me dejaron traspuesto, la contundencia y convicción de tus insultos representados en tan sólo 140 caracteres me dejaron abrumado. Quedé totalmente paralizado al percibir la gran cantidad de odio que podia llegar a transmitir un pequeño gráfico como puede ser un tweet, que apenas ocupa una diminuta parte de la pantalla.
Después nos bloqueamos el uno al otro, yo me despedí de la chica y tu seguirías mirando el fútbol, aparentemente, como si fueras un ser totalmente desalmado, sin aliento ni corazón. Pero a mí en cambio, aquella exhibición tan poderosa de odio y rabia, aquellas descalificaciones tan contundentes, homofóbicas, fascistas, antisociales, incluso contradictorias me dejaron descolocado.
Actualmente, intento tener una vida un poco ordenada, no dejar cabos sueltos, y sobre todo cuando hay algo que no me encaja, siempre le dedico en tiempo necesario para poder descifrarlo. Así pues, durante casi toda la noche estuve intentando convencerme de si era posible que existiera un ser tan maligno y destructivo como el que me había topado en la red, o si por el contrario, aquello podría ser aceptado y comprendido, aportando algún tipo de justificación de tipo social o cultural. Te juro que desde el primer instante aposté por la segunda opción, atribuyendo tu agresividad a cualquier factor externo que se te haya achacado de manera totalmente involuntaria e injusta, y que al no querer aceptar ayuda de ninguna de las maneras, puede ser que te esté causando una especia de implosión de odio hacia todo lo que te rodea.
Empecé leyendo tus tweets, los que correspondían a nuestro malaventurado encuentro, y leí los tweets de la chica, mi asombro fue al apreciar el respeto con el que la tratas a ella, y los constantes intentos de justificar aquellos brotes incontrolados de ira, explicaciones que solían acabar en un "no sé" o "me da mal rollo" o "no los soporto cerca de mi". Fue agradable también percibir el trato cariñoso y constructivo de la chica hacia ti, está claro que domina la situación aunque a menudo le debe perjudicar en sus planes, como por ejemplo ayer; que le decías que yo pertenecía a alguna secta o algo así, y ella insistía en que era una ideología, no una secta. Empecé a ver que la chica era una persona muy interesante cuando te dejó una perlita digna de reflexión:
-"Tal vez suene raro, pero a veces no tenemos muchas cosas por las que sonreír, no te parece?"
Realmente una persona que te diga estas cosas es lo que necesitamos todos y cada uno de nosotros, y si tú te rodeas de gente así, seguramente podrás librarte de todos tus demonios. Durante toda la noche, me leí todos tus tweets, creo que cerca de 15.000, con todas las conversaciones, preguntas y respuestas, muchos de ellos dignos de no ser jamás leídos, y a medida que iba avanzando la noche, algunos de ellos, incluso me hacían gracia. Yo tengo que avisar, que estoy totalmente incapacitado para odiar a nadie, siempre consigo llegar a la comprensión de los errores de los demás... y eso, claro está, llegó a causar al final de leer los miles de insultos, groserías y desprecios, tan gratuitos y tan desmesurados que dieron la vuelta al marcador y empezaron a producir incluso simpatía y tengo que reconocer que alguna carcajada del personaje tan brutal, grotesco y desmesurado que has creado a tu alrededor, prueba a leerlos tu i verás que es todo tan pasado de vueltas, que lo patético se transfoma en cómico, y al final tengo que reconocer, que hasta me caes bien.
Llegado a este punto, si me lo permites, desearía descubrirte algunos de las cosas maravillosas que te rodean.
Leer 15.000 tweets es como leer una biografía de alguien, en ellos se notan tus altibajos, tu euforia por el mejor programa concurso "televisión de calidad, dónde no hay gritos ni insultos" lo dices tú. Está claro que ni a ti te debe gustar que en tu vida real y privada te tengas que pelear con 10 personas cada día, resolviéndose en bloqueos de tweet (creo que eres la única persona del mundo que conozco que cada día tiene menos seguidores), en el momento del concurso se crea una gran complicidad con Antonia, y si alguien te interrumpe, lo bloqueas directamente, por suerte eso te hace humano, y además ha aparecido otra persona de tu alrededor que está muy pendiente de ti, Antonia.
Un momento en el cual se aprecia mucho tu sensibilidad es cuando reconoces que tienes mucho miedo al agua, al mar y a nadar, eso tambien te hace humano y sensible. Aporta mucho más a tu persona reconocer que eres imperfecto que alardear de fascista o facha, porque el que lo es de raíz, no lo dice nunca, no le hace falta, por que se ve normal, y ve extraños a los demás. Yo personalmente creo que no te hace falta rendir culto a ninguna ideología, y lo demuestras con tu repulsión al Papa y la iglesia, las reflexiones que lanzas en muchos de tus mensajes son de tipo intelectual y dignas de una persona inteligente que ha reflexionado sobre el tema, además eres valiente cuando te posicionas como seguidor de dos ideologías contradictorias.
Los momentos malos y negativos de los tweets son para olvidarlos, pero poco a poco, la historia nos lleva irremediablemente a un final feliz, y eso queda confirmado cuando conocemos a Miguel, otra gran persona que está muy pendiente de ti, muy prudente, cariñoso y comprensivo, a la vez que hábil y meticuloso, deberías estar muy orgulloso de tus amigos, y de la paciencia que tienen contigo, ellos emanan amor, pero no se pueden acercar a ti, porque eres como una "gran bola de odio incandescente". El momento máximo de tensión o "nudo" de la historia, se produce cuando Miguel y tu habláis abiertamente de la homosexualidad, destapando sentimientos ocultos, contradictorios y verdaderos, como personas equilibradas, consecuentes, capaces de amar y respetar con igualdad a los demás. Con una sutileza exquisita, Miguel en un momento que tú estás ya estás al máximo de receptivo te dice:
-"Pero tío, demasiado odio: a los gays, a los extranjeros, al Papa, a los Católicos, a Rafa Mora... debe resultar agotador..." estas son sabias palabras que salen de la persona que el destino le ha llevado ha estar cerca de ti.
Yo estoy totalmente de acuerdo con Miguel, me gustaría que pudieras experimentar lo que estoy viviendo yo en mi madurez, yo en mi niñez era ultraviolento, y piensa que ahora soy incapaz de odiar a nadie, por que el odio me consumía demasiadas fuerzas, y las necesito para amar con pasión y con locura a mi mujer y a mi hija, se puede decir que no me quedan fuerzas para odiar. Piensa que hace 24 horas aproximadamente, me estabas insultando como hacía décadas que nadie lo hacía, y que en vez de odiarte (habría sido lo más fácil), he pasado una noche leyendo, conociéndote a ti y a tu entorno, he estado reflexionando y ahora llevo cerca de tres horas escribiéndote estas líneas, es más, incluso he reconocido que me caes bien!.
Sinceramente deseo con todo mi corazón que vayas diluyendo todo este odio que te corroe y te consume, deja que te ayuden y pide ayuda sin reparos, cuenta también conmigo para lo que necesites. Acércate a las personas, sean como sean y sobre todo permite que se acerque a ti cualquier persona, aunque te de mal rollo de entrada, todo el mundo debe tener derecho a disfrutar de tu amistad, de hecho ya reconociste que antes también odiabas a los culés y que después de intimar con algunos de ellos, provocaron que este odio se diluyera. Créeme, hay de todo en todas partes, por ejemplo; de mi, creías que pertenecía a una secta (nada más lejos de la realidad, soy un tío normal, pero con las ideas muy claras), tendrás amigos que ahora no son gays y quizás lo serán a los 50 años, otros quizás sean gays sólo una noche.
Si no clasificas a la gente (incluido tu), si no metes a la gente en grupos, o equipos, te será más fácil ver quién es un capullo, o quien tiene la inteligencia justa para pasar el día (mear, cagar, comer y dormir), y así no se te escaparán personas realmente excepcionales que tenemos siempre a nuestro alrededor, SIEMPRE. son los verdaderos ángeles, reales y de carne y hueso, con sus fallos y sus errores, con nombre y apellido, con un objetivo claro; ayudarte en lo que necesites.
UN ABRAZO SINCERO,
JONATHAN.
Ayer viví un buen "choque con la realidad", una situación de aquellas que no tienes prevista y que te dejan fuera de combate durante unos instantes, como mínimo, hasta que puedes reflexionar y recuperar el dominio de la situación. La confianza y tranquilidad que me han proporcionado los últimos meses de trabajo con multitud de personas de las distintas ciudades de habla hispana, son en parte, los culpables de ayer me sorprendieran tanto los hechos sucedidos.
Como viene siendo habitual, era un día de intercambio de conocimientos; gran cantidad de crónicas, videos, fotos, ideas o reflexiones, acostumbran a viajar de una parte a otra de país a velocidades asombrosas, gracias a centenares de personas que dedicamos parte de nuestro tiempo a dicha tarea y de una forma totalmente altruista.
Hace unas semanas que llevo desarrollando una idea que se basa en atraer a curiosos hacia una web de intercambio de conocimientos y ofrecerles la posibilidad de retocar digitalmente su foto del perfil y transformarlos en un Clown. Entiendo, que esta iniciativa, que a nosotros nos parece original y divertida, pueda parecerle a mucha gente extraña e incluso sospechosa, de hecho, existe cierto número de gente que aún no comprende el altruismo, y como tal, la idea le parecerá una "marcianada". Soy consciente también, de que a menudo, soy yo el que se equivoca cuando espero que los demás actúen de una manera similar a la mía, invadiendo así el libre albedrío de cada individuo.
Dicho esto, ayer una chica tenia curiosidad por conocer los motivos que me llevaron a mí a arrancar la acción de los "Clown", yo intenté explicárselo como buenamente pude, teniendo en cuenta que gran parte de la motivación es de "cosecha propia", ella parecía satisfecha con las explicaciones, cuando de repente apareciste tu; en tu primer tweet, yo no pude apreciar agresividad alguna, pero cuando la chica expresó algo así como: ooooohhh noooo otra vez noooo!!!, debí imaginar lo peor. Aún así, después del mensaje de alerta de la chica me mantuve en un estado de firme serenidad, seguramente causado por todos estos años que he podido disfrutar de una vida apacible y amigable.
Fue entonces cuando se produjo el giro al infierno, gran cantidad de descalificacions y faltas de respeto brotaban de tus palabras, tu hagilidad en las artes de desprecio y la humillación me dejaron traspuesto, la contundencia y convicción de tus insultos representados en tan sólo 140 caracteres me dejaron abrumado. Quedé totalmente paralizado al percibir la gran cantidad de odio que podia llegar a transmitir un pequeño gráfico como puede ser un tweet, que apenas ocupa una diminuta parte de la pantalla.
Después nos bloqueamos el uno al otro, yo me despedí de la chica y tu seguirías mirando el fútbol, aparentemente, como si fueras un ser totalmente desalmado, sin aliento ni corazón. Pero a mí en cambio, aquella exhibición tan poderosa de odio y rabia, aquellas descalificaciones tan contundentes, homofóbicas, fascistas, antisociales, incluso contradictorias me dejaron descolocado.
Actualmente, intento tener una vida un poco ordenada, no dejar cabos sueltos, y sobre todo cuando hay algo que no me encaja, siempre le dedico en tiempo necesario para poder descifrarlo. Así pues, durante casi toda la noche estuve intentando convencerme de si era posible que existiera un ser tan maligno y destructivo como el que me había topado en la red, o si por el contrario, aquello podría ser aceptado y comprendido, aportando algún tipo de justificación de tipo social o cultural. Te juro que desde el primer instante aposté por la segunda opción, atribuyendo tu agresividad a cualquier factor externo que se te haya achacado de manera totalmente involuntaria e injusta, y que al no querer aceptar ayuda de ninguna de las maneras, puede ser que te esté causando una especia de implosión de odio hacia todo lo que te rodea.
Empecé leyendo tus tweets, los que correspondían a nuestro malaventurado encuentro, y leí los tweets de la chica, mi asombro fue al apreciar el respeto con el que la tratas a ella, y los constantes intentos de justificar aquellos brotes incontrolados de ira, explicaciones que solían acabar en un "no sé" o "me da mal rollo" o "no los soporto cerca de mi". Fue agradable también percibir el trato cariñoso y constructivo de la chica hacia ti, está claro que domina la situación aunque a menudo le debe perjudicar en sus planes, como por ejemplo ayer; que le decías que yo pertenecía a alguna secta o algo así, y ella insistía en que era una ideología, no una secta. Empecé a ver que la chica era una persona muy interesante cuando te dejó una perlita digna de reflexión:
-"Tal vez suene raro, pero a veces no tenemos muchas cosas por las que sonreír, no te parece?"
Realmente una persona que te diga estas cosas es lo que necesitamos todos y cada uno de nosotros, y si tú te rodeas de gente así, seguramente podrás librarte de todos tus demonios. Durante toda la noche, me leí todos tus tweets, creo que cerca de 15.000, con todas las conversaciones, preguntas y respuestas, muchos de ellos dignos de no ser jamás leídos, y a medida que iba avanzando la noche, algunos de ellos, incluso me hacían gracia. Yo tengo que avisar, que estoy totalmente incapacitado para odiar a nadie, siempre consigo llegar a la comprensión de los errores de los demás... y eso, claro está, llegó a causar al final de leer los miles de insultos, groserías y desprecios, tan gratuitos y tan desmesurados que dieron la vuelta al marcador y empezaron a producir incluso simpatía y tengo que reconocer que alguna carcajada del personaje tan brutal, grotesco y desmesurado que has creado a tu alrededor, prueba a leerlos tu i verás que es todo tan pasado de vueltas, que lo patético se transfoma en cómico, y al final tengo que reconocer, que hasta me caes bien.
Llegado a este punto, si me lo permites, desearía descubrirte algunos de las cosas maravillosas que te rodean.
Leer 15.000 tweets es como leer una biografía de alguien, en ellos se notan tus altibajos, tu euforia por el mejor programa concurso "televisión de calidad, dónde no hay gritos ni insultos" lo dices tú. Está claro que ni a ti te debe gustar que en tu vida real y privada te tengas que pelear con 10 personas cada día, resolviéndose en bloqueos de tweet (creo que eres la única persona del mundo que conozco que cada día tiene menos seguidores), en el momento del concurso se crea una gran complicidad con Antonia, y si alguien te interrumpe, lo bloqueas directamente, por suerte eso te hace humano, y además ha aparecido otra persona de tu alrededor que está muy pendiente de ti, Antonia.
Un momento en el cual se aprecia mucho tu sensibilidad es cuando reconoces que tienes mucho miedo al agua, al mar y a nadar, eso tambien te hace humano y sensible. Aporta mucho más a tu persona reconocer que eres imperfecto que alardear de fascista o facha, porque el que lo es de raíz, no lo dice nunca, no le hace falta, por que se ve normal, y ve extraños a los demás. Yo personalmente creo que no te hace falta rendir culto a ninguna ideología, y lo demuestras con tu repulsión al Papa y la iglesia, las reflexiones que lanzas en muchos de tus mensajes son de tipo intelectual y dignas de una persona inteligente que ha reflexionado sobre el tema, además eres valiente cuando te posicionas como seguidor de dos ideologías contradictorias.
Los momentos malos y negativos de los tweets son para olvidarlos, pero poco a poco, la historia nos lleva irremediablemente a un final feliz, y eso queda confirmado cuando conocemos a Miguel, otra gran persona que está muy pendiente de ti, muy prudente, cariñoso y comprensivo, a la vez que hábil y meticuloso, deberías estar muy orgulloso de tus amigos, y de la paciencia que tienen contigo, ellos emanan amor, pero no se pueden acercar a ti, porque eres como una "gran bola de odio incandescente". El momento máximo de tensión o "nudo" de la historia, se produce cuando Miguel y tu habláis abiertamente de la homosexualidad, destapando sentimientos ocultos, contradictorios y verdaderos, como personas equilibradas, consecuentes, capaces de amar y respetar con igualdad a los demás. Con una sutileza exquisita, Miguel en un momento que tú estás ya estás al máximo de receptivo te dice:
-"Pero tío, demasiado odio: a los gays, a los extranjeros, al Papa, a los Católicos, a Rafa Mora... debe resultar agotador..." estas son sabias palabras que salen de la persona que el destino le ha llevado ha estar cerca de ti.
Yo estoy totalmente de acuerdo con Miguel, me gustaría que pudieras experimentar lo que estoy viviendo yo en mi madurez, yo en mi niñez era ultraviolento, y piensa que ahora soy incapaz de odiar a nadie, por que el odio me consumía demasiadas fuerzas, y las necesito para amar con pasión y con locura a mi mujer y a mi hija, se puede decir que no me quedan fuerzas para odiar. Piensa que hace 24 horas aproximadamente, me estabas insultando como hacía décadas que nadie lo hacía, y que en vez de odiarte (habría sido lo más fácil), he pasado una noche leyendo, conociéndote a ti y a tu entorno, he estado reflexionando y ahora llevo cerca de tres horas escribiéndote estas líneas, es más, incluso he reconocido que me caes bien!.
Sinceramente deseo con todo mi corazón que vayas diluyendo todo este odio que te corroe y te consume, deja que te ayuden y pide ayuda sin reparos, cuenta también conmigo para lo que necesites. Acércate a las personas, sean como sean y sobre todo permite que se acerque a ti cualquier persona, aunque te de mal rollo de entrada, todo el mundo debe tener derecho a disfrutar de tu amistad, de hecho ya reconociste que antes también odiabas a los culés y que después de intimar con algunos de ellos, provocaron que este odio se diluyera. Créeme, hay de todo en todas partes, por ejemplo; de mi, creías que pertenecía a una secta (nada más lejos de la realidad, soy un tío normal, pero con las ideas muy claras), tendrás amigos que ahora no son gays y quizás lo serán a los 50 años, otros quizás sean gays sólo una noche.
Si no clasificas a la gente (incluido tu), si no metes a la gente en grupos, o equipos, te será más fácil ver quién es un capullo, o quien tiene la inteligencia justa para pasar el día (mear, cagar, comer y dormir), y así no se te escaparán personas realmente excepcionales que tenemos siempre a nuestro alrededor, SIEMPRE. son los verdaderos ángeles, reales y de carne y hueso, con sus fallos y sus errores, con nombre y apellido, con un objetivo claro; ayudarte en lo que necesites.
UN ABRAZO SINCERO,
JONATHAN.
LOS GIRASOLES MÁGICOS
Anoche mi hija y yo volvíamos a casa después de un largo día de ocio veraniego, y a pesar del cansancio y sueño, me miro y con los ojos medio cerrados y me preguntó:
-"papá los girasoles son mágicos verdad?"
Yo le contesté sin pensar, como hacían conmigo cuando era pequeño:
-"claro hija, claro que lo son..."
Ella se durmió.
Cuando me acosté mi cabeza empezó a darle vueltas al asunto, primero me invadió un fuerte remordimiento, pensé que había manipulado la respuesta, que le había mentido para que estuviera contenta, pero poco a poco, mientras pasaban las horas de insomnio, cada vez veía más claro que fue mi hija la que me estaba ofreciendo la verdad para abrirme los ojos, una vez más me estaba dando una lección implacable una niña de 8 años.
Los niños ven la verdad, ven el mundo como es realmente, alguien tienen alguna duda de que los girasoles, que buscan siempre la luz, son mágicos? O las luciérnagas que iluminan la noche? No es mágico también el mar que sube y baja su nivel acorde con la luna? No son mágicos los frutos que brotan de un árbol? Existen infinidad de cosas, lugares y momentos mágicos, y los niños los perciben tal y como son, con su magia.
Nosotros en cambio, los adultos, estamos cegados por millones de inventos propios de una sociedad codiciosa; hipotecas, comisiones, sueldos, intereses, impuestos, créditos, etc. Todos ellos son conceptos creados por el hombre y que sólo enriquecen a unos pocos y empobrece al resto de la humanidad. Son conceptos volátiles que pueden cambiar de aspecto o forma, para escabullirse de las leyes, pero siempre manteniendo su filosofía, ROBAR A MUCHOS Y ENRIQUECER A UNOS POCOS.
Estamos ciegos, obsesionados por "salir adelante" y no vemos lo real, lo verdadero, lo mágico que hay a nuestro alrededor, aprendamos de nuestros hijos, escuchemos a los niños, ellos tienen la virtud de poder enseñarnos a apreciar la magia de los girasoles.
-"papá los girasoles son mágicos verdad?"
Yo le contesté sin pensar, como hacían conmigo cuando era pequeño:
-"claro hija, claro que lo son..."
Ella se durmió.
Cuando me acosté mi cabeza empezó a darle vueltas al asunto, primero me invadió un fuerte remordimiento, pensé que había manipulado la respuesta, que le había mentido para que estuviera contenta, pero poco a poco, mientras pasaban las horas de insomnio, cada vez veía más claro que fue mi hija la que me estaba ofreciendo la verdad para abrirme los ojos, una vez más me estaba dando una lección implacable una niña de 8 años.
Los niños ven la verdad, ven el mundo como es realmente, alguien tienen alguna duda de que los girasoles, que buscan siempre la luz, son mágicos? O las luciérnagas que iluminan la noche? No es mágico también el mar que sube y baja su nivel acorde con la luna? No son mágicos los frutos que brotan de un árbol? Existen infinidad de cosas, lugares y momentos mágicos, y los niños los perciben tal y como son, con su magia.
Nosotros en cambio, los adultos, estamos cegados por millones de inventos propios de una sociedad codiciosa; hipotecas, comisiones, sueldos, intereses, impuestos, créditos, etc. Todos ellos son conceptos creados por el hombre y que sólo enriquecen a unos pocos y empobrece al resto de la humanidad. Son conceptos volátiles que pueden cambiar de aspecto o forma, para escabullirse de las leyes, pero siempre manteniendo su filosofía, ROBAR A MUCHOS Y ENRIQUECER A UNOS POCOS.
Estamos ciegos, obsesionados por "salir adelante" y no vemos lo real, lo verdadero, lo mágico que hay a nuestro alrededor, aprendamos de nuestros hijos, escuchemos a los niños, ellos tienen la virtud de poder enseñarnos a apreciar la magia de los girasoles.
MONTSERRAT; YA NO PUEDO MÁS
Esta mañana me he quedado traspuesto, no como habitualmente me quedo al leer noticias de casos asombrosos de corrupción y falta de respeto a los demás, hoy ha sido distinto. Quizás por la cercanía, quizás por la sinceridad o simplemente por lo escueto que es el mensaje. Un mensaje que recibo justo en tiempos del "despilfarro Papal" o de ver imágenes de manifestantes estúpidos tirando cientos de kilos de fruta... i mientras escribo me saltan las lágrimas, no de pena, son lágrimas de vergüenza, de impotencia y de indignación. El mensaje es este;
"YO YA NO PUEDO MÁS, 5 DE FAMILIA, TODOS EN EL PARO, LOS SERVICIOS SOCIALES NO NOS AYUDA EN NADA, AÚN ESPERO COBRAR LOS LIBROS DE SEGUNDO DE BACHILLERATO DE MI HIJO, DEL AÑO PASADO, NECESITAMOS DINERO, NO COMEMOS DEL AIRE, ESTOY ENFERMA CON DEPRESIÓN QUE ME PROVOCA ATAQUES DE PÁNICO, ANSIEDAD, VÉRTIGO, LLEVO CASI UN AÑO ESPERANDO, PARA QUE ME DIAGNOSTIQUEN FIBROMIALGIA, EN ESPERA DE UN TAC, PIENSAN QUE TENGO UNA HERNIA DISCAL, NO PUEDO CON LOS DOLORAS, I NO SÉ SI SACARME DEL MEDIO, SOY UNA CARGA PARA MI FAMILIA, Y NADIE NOS AYUDA. SERVICIOS SOCIALES NOS DENIEGAN LA AYUDA DE CARITAS, ESTOY HARTA DE NO TENER LO MÁS BÁSICO PARA QUE PUEDAN COMER EN CONDICIONES NUESTROS HIJOS. NECESITAMOS AYUDAS YA"
Montserrat ha sido valiente y ha dado la cara por el grupo de casi un millón de personas que están en situaciones similares en Cataluña y que son el doble que el año anterior. Esta familia viven en mi pueblo, y no sé qué decirles, no sé cómo explicarles que nos gastamos 50 millones de euros en la visita de Papa y su séquito, no sé cómo explicarles que se fichan jugadores de futbol por 45 millones de euros y no sé cómo explicarle que los manifestantes de la Junquera están tirando cientos de Kilos de comida con total impunidad y delante de nuestros ojos, más aún sabiendo que la Junquera está a una hora de Tordera, donde vivimos mi familia y la de Montserrat.
La cosa es muy simple, se nos ha ido la olla, hemos confiado toda la gestión de nuestro país a unos mandatarios, que han confundido el hecho de "trabajar para nosotros" con el de "que trabajamos para ellos" han empezado a darnos órdenes y prohibirnos cosas, mientras que han saqueado nuestras arcas y vendido nuestras vidas a los mercados de especulación internacional, y encima ahora nos recortan todos nuestros servicios para que paguemos su codicia y sus errores. Pero nosotros nos hemos dado cuenta porque no somos tontos, y ya NO confiamos en ellos. Ahora nos estamos replanteando todo lo que nos han impuesto, exactamente igual que cuando pillas a alguien que te está robando y te ves forzado a repasar todas las cuentas desde el principio. A medida que vamos analizando las artimañas que han ido sucediendo en las últimas décadas, vamos viendo que se nos han ido imponiendo ideologías, creencias, tendencias, modas, miedos, tradiciones y costumbres que se alejan de los valores simples y básicos de la humanidad que se pueden resumir en dos; RESPETO CON LOS DEMÁS Y EQUILIBRIO CON UNO MISMO, todo lo demás lo ha creado el hombre codicioso para su propio beneficio. Nos han comido mucho la cabeza, hasta el punto de que nos hemos olvidado de familias en situación precaria para poder rendir cultos a líderes religiosos, futbolistas, nacionalistas, caudillos, etc. cualquier persona u objeto insensible parece ser más digno de admiración que el ser humano en sí mismo.
"YO YA NO PUEDO MÁS, 5 DE FAMILIA, TODOS EN EL PARO, LOS SERVICIOS SOCIALES NO NOS AYUDA EN NADA, AÚN ESPERO COBRAR LOS LIBROS DE SEGUNDO DE BACHILLERATO DE MI HIJO, DEL AÑO PASADO, NECESITAMOS DINERO, NO COMEMOS DEL AIRE, ESTOY ENFERMA CON DEPRESIÓN QUE ME PROVOCA ATAQUES DE PÁNICO, ANSIEDAD, VÉRTIGO, LLEVO CASI UN AÑO ESPERANDO, PARA QUE ME DIAGNOSTIQUEN FIBROMIALGIA, EN ESPERA DE UN TAC, PIENSAN QUE TENGO UNA HERNIA DISCAL, NO PUEDO CON LOS DOLORAS, I NO SÉ SI SACARME DEL MEDIO, SOY UNA CARGA PARA MI FAMILIA, Y NADIE NOS AYUDA. SERVICIOS SOCIALES NOS DENIEGAN LA AYUDA DE CARITAS, ESTOY HARTA DE NO TENER LO MÁS BÁSICO PARA QUE PUEDAN COMER EN CONDICIONES NUESTROS HIJOS. NECESITAMOS AYUDAS YA"
Montserrat ha sido valiente y ha dado la cara por el grupo de casi un millón de personas que están en situaciones similares en Cataluña y que son el doble que el año anterior. Esta familia viven en mi pueblo, y no sé qué decirles, no sé cómo explicarles que nos gastamos 50 millones de euros en la visita de Papa y su séquito, no sé cómo explicarles que se fichan jugadores de futbol por 45 millones de euros y no sé cómo explicarle que los manifestantes de la Junquera están tirando cientos de Kilos de comida con total impunidad y delante de nuestros ojos, más aún sabiendo que la Junquera está a una hora de Tordera, donde vivimos mi familia y la de Montserrat.
La cosa es muy simple, se nos ha ido la olla, hemos confiado toda la gestión de nuestro país a unos mandatarios, que han confundido el hecho de "trabajar para nosotros" con el de "que trabajamos para ellos" han empezado a darnos órdenes y prohibirnos cosas, mientras que han saqueado nuestras arcas y vendido nuestras vidas a los mercados de especulación internacional, y encima ahora nos recortan todos nuestros servicios para que paguemos su codicia y sus errores. Pero nosotros nos hemos dado cuenta porque no somos tontos, y ya NO confiamos en ellos. Ahora nos estamos replanteando todo lo que nos han impuesto, exactamente igual que cuando pillas a alguien que te está robando y te ves forzado a repasar todas las cuentas desde el principio. A medida que vamos analizando las artimañas que han ido sucediendo en las últimas décadas, vamos viendo que se nos han ido imponiendo ideologías, creencias, tendencias, modas, miedos, tradiciones y costumbres que se alejan de los valores simples y básicos de la humanidad que se pueden resumir en dos; RESPETO CON LOS DEMÁS Y EQUILIBRIO CON UNO MISMO, todo lo demás lo ha creado el hombre codicioso para su propio beneficio. Nos han comido mucho la cabeza, hasta el punto de que nos hemos olvidado de familias en situación precaria para poder rendir cultos a líderes religiosos, futbolistas, nacionalistas, caudillos, etc. cualquier persona u objeto insensible parece ser más digno de admiración que el ser humano en sí mismo.
BUEN AMBIENTE EN EL VESTIDOR...
Cada vez me indignan más las notícias de fútbol en los informativos. Aúnque estuviéramos cerca del fin del mundo, los informativos seguirían hablando del Barça y Real Madrid y los bancos seguirían invirtiendo en armas. Cuando un informativo habla del buen ambiente en el vestidor del equipo de fútbol que sea, justo después de hablar de Somalia y los 100.000 muertos por el hambre al dia... Es que algo va mal. Pero, va mal el mundo? O los periodistas piensan que la gente somos gilipollas y descerebrados sin ningún tipo de posibilidad de entender lo que está pasando en el mundo?.
Más indignante es el caso de TV3 LA NOSTRA que siguen dando las noticias de fútbol en info del 3/24 cuando todos ya tenemos asumido que existe también el canal público de deportes ESPORTS 3, donde podrían estar las 24h hablando del Barça si es lo que su profesionalidad les hace creer que és lo necesitamos los catalanes.
Muy a mi pesar, y teniendo en cuenta que trabajo en un medio de comunicación, cada vez veo más claro que muchos de los periodistas de la actualidad, también SON PARTE DEL PROBLEMA.
Más indignante es el caso de TV3 LA NOSTRA que siguen dando las noticias de fútbol en info del 3/24 cuando todos ya tenemos asumido que existe también el canal público de deportes ESPORTS 3, donde podrían estar las 24h hablando del Barça si es lo que su profesionalidad les hace creer que és lo necesitamos los catalanes.
Muy a mi pesar, y teniendo en cuenta que trabajo en un medio de comunicación, cada vez veo más claro que muchos de los periodistas de la actualidad, también SON PARTE DEL PROBLEMA.
dilluns, 18 de juliol del 2011
#puntoyaparte. BASTA YA DE DOBLE MORAL.
Podemos encontrar en la siguiente noticia otra exhibición de prepotencia de nuestro amigo Felip Puig:
PUBLICO.ES: Catalunya prohibirá este año la prostitución en carretera
3CAT24.CAT: La Generalitat sacará a las prostitutas de las carreteras alegando que pueden distraer a los conductores
Una vez más, los políticos demuestran que no son capaces de dialogar y resolver temas tan claros como éste. Comentarios como el de que las prostitutas pueden distraer a los conductores me ofenden profúndamente. El señor Puig se posiciona desde lo más alto de una órbita muy lejana a la nuestra y nos mira desde arriba con total desprecio y prepotencia.
La prostitutas son personas, son en su mayoría, víctimas de las mafias organizadas que vulneran sistemáticamente sus derechos humanos, las maltratan, amenazan y violan. El motivo por el cual las debemos apartar de las carreteras es por su seguridad y para garantizar que no se estén cometiendo delitos en la vía pública y delante de todo el mundo, sobre todo delante de nuestros hijos, que al tener una mente más clara y despierta, no entenderían como permitimos que se viole de una manera tan descarada los derechos de personas inocentes.
Señores políticos, parece increíble que después de pasarse tantos días en Madrid, nos vengan con “trampas” para que los agentes de tráfico puedan poner multas “de tráfico” a las prostitutas y sus clientes. Señores políticos, USTEDES TRABAJAN PARA NOSOTROS Y NOS SALEN MUY CAROS, no queremos trampas ni parches para las leyes obsoletas que no responden a las necesidades de la ciudadanía. Si una ley está mal se arregla desde la raíz, se elabora una nueva propuesta y se presenta a quien sea necesario. Además, el antiguo gobierno ya elaboró una propuesta de ley que después no se presentó. Todo esto a nosotros nos cuesta dinero y mucho esfuerzo para conseguirlo, que además nos es arrebatado de nuestras nóminas y no se nos justifica de ninguna manera.
Señores políticos, no malgasten su tiempo en tareas que sólo les proporcione beneficios personales, a su ego, o a sus intereses provisionales de partido. Señores políticos su tiempo es oro para nosotros y lo pagamos con nuestro sudor. LOS PROYECTOS QUE SE HAYAN EMPEZADO EN UNA ANTIGUA LEGISLATURA NO PUEDEN QUEDAR APARCADOS EN UN CAJÓN, porque eso es malgastar tiempo y dinero, y en definitiva si lo hacen conscientemente se puede considerar un robo a los ciudadanos.
Señores políticos, no nos basta con “sacar la prostitución de nuestras carreteras”, ¿para que vayan a las carreteras de otros? ¿esto es convivencia? ¿esto es arreglar problemas? o ¿es más parecido a barrer debajo de la alfombra? SEÑOR FELIP PUIG, NO NOS VACILE, DEBE TRABAJAR DURO PARA QUE SE CAMBIEN TANTAS LEYES COMO SEA NECESARIO para que cualquier autoridad policial del país disponga de las competencias necesarias para poder detener cualquier actividad descaradamente delictiva que suceda delante de los morros de nuestros hijos, Y SI NO ES CAPAZ DE CONSEGUIRLO DIMITA DE INMEDIATO, PARA QUE SU LUGAR LO OCUPE ALGUNA PERSONA EFICAZ Y HONRADA.
NO NOS VENGAN CON TONTERÍAS, NO NOS HABLEN DE LEYES Y COMPETENCIAS EN TÉRMINOS QUE NO ENTENDAMOS, su obligación es explicarnos bien que es lo que están haciendo en sus horas de trabajo y deben conseguir que lo entendamos.
La prostitución existe desde que existe la humanidad (igual que las drogas) y las personas que se prostituyen (igual que las que consumen drogas) son personas humanas igual que cualquiera de nosotros y deben gozar de unos derechos humanos igual que ustedes, las autoridades, y nosotros los ciudadanos, así que PÓNGANSE A TRABAJAR Y GARANTICEN LA SEGURIDAD Y DERECHOS DE LOS QUE PRACTICAN LA PROSTITUCIÓN, DETENGAN A QUIEN ABUSE DE LOS MÁS INDEFENSOS, Y CREEN EL SISTEMA QUE SEA NECESARIO PARA QUE TODO EL MUNDO QUE VIVA DEL NEGOCIO DE LA PROSTITUCIÓN PAGUE SU PARTE DE TRIBUTOS IGUAL QUE TODOS NOSOTROS, DÉJENSE DE DOBLE MORAL Y TRABAJEN DE UNA MANERA EFICAZ.
Además, si en Cataluña se encuentra una manera de solucionar un problema, se debe compartir con el resto de las comunidades, para que los políticos de éstas no pierdan el tiempo buscando soluciones parecidas, A ÉSTO SE LE LLAMA CREAR SINERGIAS PARA OPTIMIZAR EL TIEMPO Y LOS RECURSOS, y en mi empresa si no trabajamos así nos echan a la calle.
YA POR ÚLTIMO, NO HAGA DECLARACIONES MACHISTAS, NI FALTE EL RESPETO A LAS PERSONAS EN PÚBLICO, DECLARANDO QUE LOS CONDUCTORES NOS DISTRAEMOS, MUCHOS DE NOSOTROS NOS SENTIMOS PROFÚNDAMENTE OFENDIDOS.
A MUCHOS DE NOSOTROS EL HECHO DE VER ACTUAR IMPUNEMENTE A LAS REDES MAFIOSAS ORGANIZADAS A TRAVÉS DE LA PROSTITUCIÓN, NOS PROVOCA MUCHA MÁS INDIGNACIÓN QUE DISTRACCIÓN.
PORQUE LAS PERSONAS NORMALES, NO VEMOS EN AQUELLAS CHICAS DE LA CARRETERA NINGÚN SUCULENTO OBJETIVO SEXUAL (PARA ESO YA TENEMOS A NUESTRAS AMADAS PAREJAS) SI NO QUE VEMOS CON IMPOTENCIA; LA DESGRACIA, EL DELITO, LA IMPUNIDAD, LA CORRUPCIÓN, LA VIOLACIÓN, EL MALTRATO, LA EVASIÓN DE IMPUESTOS, Y LA INCOMPETENCIA ABSOLUTA POR PARTE DE LAS AUTORIDADES POLÍTICAS DEL PAÍS.
@JON_BCN (un ignorante ignorado, y además indignado)
PUBLICO.ES: Catalunya prohibirá este año la prostitución en carretera
3CAT24.CAT: La Generalitat sacará a las prostitutas de las carreteras alegando que pueden distraer a los conductores
Una vez más, los políticos demuestran que no son capaces de dialogar y resolver temas tan claros como éste. Comentarios como el de que las prostitutas pueden distraer a los conductores me ofenden profúndamente. El señor Puig se posiciona desde lo más alto de una órbita muy lejana a la nuestra y nos mira desde arriba con total desprecio y prepotencia.
La prostitutas son personas, son en su mayoría, víctimas de las mafias organizadas que vulneran sistemáticamente sus derechos humanos, las maltratan, amenazan y violan. El motivo por el cual las debemos apartar de las carreteras es por su seguridad y para garantizar que no se estén cometiendo delitos en la vía pública y delante de todo el mundo, sobre todo delante de nuestros hijos, que al tener una mente más clara y despierta, no entenderían como permitimos que se viole de una manera tan descarada los derechos de personas inocentes.
Señores políticos, parece increíble que después de pasarse tantos días en Madrid, nos vengan con “trampas” para que los agentes de tráfico puedan poner multas “de tráfico” a las prostitutas y sus clientes. Señores políticos, USTEDES TRABAJAN PARA NOSOTROS Y NOS SALEN MUY CAROS, no queremos trampas ni parches para las leyes obsoletas que no responden a las necesidades de la ciudadanía. Si una ley está mal se arregla desde la raíz, se elabora una nueva propuesta y se presenta a quien sea necesario. Además, el antiguo gobierno ya elaboró una propuesta de ley que después no se presentó. Todo esto a nosotros nos cuesta dinero y mucho esfuerzo para conseguirlo, que además nos es arrebatado de nuestras nóminas y no se nos justifica de ninguna manera.
Señores políticos, no malgasten su tiempo en tareas que sólo les proporcione beneficios personales, a su ego, o a sus intereses provisionales de partido. Señores políticos su tiempo es oro para nosotros y lo pagamos con nuestro sudor. LOS PROYECTOS QUE SE HAYAN EMPEZADO EN UNA ANTIGUA LEGISLATURA NO PUEDEN QUEDAR APARCADOS EN UN CAJÓN, porque eso es malgastar tiempo y dinero, y en definitiva si lo hacen conscientemente se puede considerar un robo a los ciudadanos.
Señores políticos, no nos basta con “sacar la prostitución de nuestras carreteras”, ¿para que vayan a las carreteras de otros? ¿esto es convivencia? ¿esto es arreglar problemas? o ¿es más parecido a barrer debajo de la alfombra? SEÑOR FELIP PUIG, NO NOS VACILE, DEBE TRABAJAR DURO PARA QUE SE CAMBIEN TANTAS LEYES COMO SEA NECESARIO para que cualquier autoridad policial del país disponga de las competencias necesarias para poder detener cualquier actividad descaradamente delictiva que suceda delante de los morros de nuestros hijos, Y SI NO ES CAPAZ DE CONSEGUIRLO DIMITA DE INMEDIATO, PARA QUE SU LUGAR LO OCUPE ALGUNA PERSONA EFICAZ Y HONRADA.
NO NOS VENGAN CON TONTERÍAS, NO NOS HABLEN DE LEYES Y COMPETENCIAS EN TÉRMINOS QUE NO ENTENDAMOS, su obligación es explicarnos bien que es lo que están haciendo en sus horas de trabajo y deben conseguir que lo entendamos.
La prostitución existe desde que existe la humanidad (igual que las drogas) y las personas que se prostituyen (igual que las que consumen drogas) son personas humanas igual que cualquiera de nosotros y deben gozar de unos derechos humanos igual que ustedes, las autoridades, y nosotros los ciudadanos, así que PÓNGANSE A TRABAJAR Y GARANTICEN LA SEGURIDAD Y DERECHOS DE LOS QUE PRACTICAN LA PROSTITUCIÓN, DETENGAN A QUIEN ABUSE DE LOS MÁS INDEFENSOS, Y CREEN EL SISTEMA QUE SEA NECESARIO PARA QUE TODO EL MUNDO QUE VIVA DEL NEGOCIO DE LA PROSTITUCIÓN PAGUE SU PARTE DE TRIBUTOS IGUAL QUE TODOS NOSOTROS, DÉJENSE DE DOBLE MORAL Y TRABAJEN DE UNA MANERA EFICAZ.
Además, si en Cataluña se encuentra una manera de solucionar un problema, se debe compartir con el resto de las comunidades, para que los políticos de éstas no pierdan el tiempo buscando soluciones parecidas, A ÉSTO SE LE LLAMA CREAR SINERGIAS PARA OPTIMIZAR EL TIEMPO Y LOS RECURSOS, y en mi empresa si no trabajamos así nos echan a la calle.
YA POR ÚLTIMO, NO HAGA DECLARACIONES MACHISTAS, NI FALTE EL RESPETO A LAS PERSONAS EN PÚBLICO, DECLARANDO QUE LOS CONDUCTORES NOS DISTRAEMOS, MUCHOS DE NOSOTROS NOS SENTIMOS PROFÚNDAMENTE OFENDIDOS.
A MUCHOS DE NOSOTROS EL HECHO DE VER ACTUAR IMPUNEMENTE A LAS REDES MAFIOSAS ORGANIZADAS A TRAVÉS DE LA PROSTITUCIÓN, NOS PROVOCA MUCHA MÁS INDIGNACIÓN QUE DISTRACCIÓN.
PORQUE LAS PERSONAS NORMALES, NO VEMOS EN AQUELLAS CHICAS DE LA CARRETERA NINGÚN SUCULENTO OBJETIVO SEXUAL (PARA ESO YA TENEMOS A NUESTRAS AMADAS PAREJAS) SI NO QUE VEMOS CON IMPOTENCIA; LA DESGRACIA, EL DELITO, LA IMPUNIDAD, LA CORRUPCIÓN, LA VIOLACIÓN, EL MALTRATO, LA EVASIÓN DE IMPUESTOS, Y LA INCOMPETENCIA ABSOLUTA POR PARTE DE LAS AUTORIDADES POLÍTICAS DEL PAÍS.
@JON_BCN (un ignorante ignorado, y además indignado)
dimarts, 21 de juny del 2011
#puntoyaparte 15J, YO ESTUVE CON LOS INDIGNADOS (todo lo que las teles no mostraron).
#spanishrevolution - #puntoyaparte - www.elignoranteignorado.com
#puntoyaparte 15J, YO ESTUVE CON LOS INDIGNADOS.
Simplemente es un video para que reflexionemos. Mientras todos los medios de comunicación NO-LIBRES, estaban detrás de los mossos.
Yo, que ahora soy un realizador independiente y LIBRE, estuve toda la mañana con "los indignados" estuvimos tranquilos, sin violencia, sin obstruir a nadie, sin provocaciones, sentados en el suelo y las manos alzadas...yo incluso pasé buenos momentos y conocí a gente interesante.
Parece ser que mientras nosotros hacíamos lo que hacemos siempre, siguiendo nuestras ideas y nuestra manera de actuar, basada siempre en la NO-VIOLENCIA, mientras alrededor nuestro teníamos unos policías que van de violentos, y unos violentos que van de Indignados.
El gobienro y los medios se han precipitado a involucrarnos con lo que hayan cometido tanto uno como el otro grupo, pero la verdad es que estamos muy tranquilos porque no tenemos nada que ver ni con unos ni con los otros
.
ADEMÁS, PARA CONCLUIR, NO ACEPTAMOS QUE FELIP PUIG PRONUNCIE LA PALABRA VIOLENCIA HASTA QUE NO ACLARE LO SUCEDIDO EN EL 27M, SIN DUDA LOS HECHOS MÁS VERGONZOSOS DE LA HISTORIA DE LA DEMOCRACIA Y QUE TODAVÍA NO HAN SIDO EXPLICADOS.
LAS DECLARACIONES DE PUIG EN EL PARLAMENT PARECEN MÁS UN INSULTO A LA INTELIGENCIA QUE UN ARREPENTIMIENTO.
FUERA EL CASO DE ALGÚN ARREPENTIMIENTO, IGUALMENTE HA QUEDADO MÁS QUE EVIDENTE, QUE EL SEÑOR FELIP PUIG NO ESTÁ EN CONDICIÓN DE DECIDIR NADA POR NADIE, SIMPLEMENTE NO ESTÁ CAPACITADO POR SU INSENSIBILIDAD Y POR CARECER DE SENTIDO COMÚN, MENOS AÚN CUANDO LA SEGURIDAD DE UNA PERSONA Y SU INTEGRIDAD FÍSICA, DEPENDIERA DE UNA DECISIÓN DE SEÑOR PUIG.
POR LO QUE DEBE ABANDONAR DE INMEDIATO CUALQUIER CARGO PÚBLICO EN EL GOBIERNO Y RETIRARSE A SUS LABORES. SU PRESENCIA EN SI, ES YA MOTIVO DE PROVOCACIÓN PARA TODOS LOS AGREDIDOS BRUTALMENTE EL 27M Y LOS MILLONES DE PERSONAS QUE TUVIMOS QUE VERLO.
MIENTRAS FELIP PUIG SIGA EN EL GOBIERNO, TODO VA A SER MÁS COMPLICADO, SU PRESENCIA HIERE LA SENSIBILIDAD DE LA MAYORÍA DE NOSOTROS.
gracias.
Jon.
#puntoyaparte 15J, YO ESTUVE CON LOS INDIGNADOS.
Simplemente es un video para que reflexionemos. Mientras todos los medios de comunicación NO-LIBRES, estaban detrás de los mossos.
Yo, que ahora soy un realizador independiente y LIBRE, estuve toda la mañana con "los indignados" estuvimos tranquilos, sin violencia, sin obstruir a nadie, sin provocaciones, sentados en el suelo y las manos alzadas...yo incluso pasé buenos momentos y conocí a gente interesante.
Parece ser que mientras nosotros hacíamos lo que hacemos siempre, siguiendo nuestras ideas y nuestra manera de actuar, basada siempre en la NO-VIOLENCIA, mientras alrededor nuestro teníamos unos policías que van de violentos, y unos violentos que van de Indignados.
El gobienro y los medios se han precipitado a involucrarnos con lo que hayan cometido tanto uno como el otro grupo, pero la verdad es que estamos muy tranquilos porque no tenemos nada que ver ni con unos ni con los otros
.
ADEMÁS, PARA CONCLUIR, NO ACEPTAMOS QUE FELIP PUIG PRONUNCIE LA PALABRA VIOLENCIA HASTA QUE NO ACLARE LO SUCEDIDO EN EL 27M, SIN DUDA LOS HECHOS MÁS VERGONZOSOS DE LA HISTORIA DE LA DEMOCRACIA Y QUE TODAVÍA NO HAN SIDO EXPLICADOS.
LAS DECLARACIONES DE PUIG EN EL PARLAMENT PARECEN MÁS UN INSULTO A LA INTELIGENCIA QUE UN ARREPENTIMIENTO.
FUERA EL CASO DE ALGÚN ARREPENTIMIENTO, IGUALMENTE HA QUEDADO MÁS QUE EVIDENTE, QUE EL SEÑOR FELIP PUIG NO ESTÁ EN CONDICIÓN DE DECIDIR NADA POR NADIE, SIMPLEMENTE NO ESTÁ CAPACITADO POR SU INSENSIBILIDAD Y POR CARECER DE SENTIDO COMÚN, MENOS AÚN CUANDO LA SEGURIDAD DE UNA PERSONA Y SU INTEGRIDAD FÍSICA, DEPENDIERA DE UNA DECISIÓN DE SEÑOR PUIG.
POR LO QUE DEBE ABANDONAR DE INMEDIATO CUALQUIER CARGO PÚBLICO EN EL GOBIERNO Y RETIRARSE A SUS LABORES. SU PRESENCIA EN SI, ES YA MOTIVO DE PROVOCACIÓN PARA TODOS LOS AGREDIDOS BRUTALMENTE EL 27M Y LOS MILLONES DE PERSONAS QUE TUVIMOS QUE VERLO.
MIENTRAS FELIP PUIG SIGA EN EL GOBIERNO, TODO VA A SER MÁS COMPLICADO, SU PRESENCIA HIERE LA SENSIBILIDAD DE LA MAYORÍA DE NOSOTROS.
gracias.
Jon.
dissabte, 18 de juny del 2011
BUSCAMOS A HUGO! YO LLEVARÉ NARIZ DE PAYASO EL DOMINGO!
ES UN FRAGMENTO DEL VIDEO "15J YO ESTUVE CON LOS INDIGNADOS"
Mientras estuve todo el día 15J con los indignados en el Parlament, conocí una persona realmente sincera y sensata. Merece ver su aparición.
Mientras estuve todo el día 15J con los indignados en el Parlament, conocí una persona realmente sincera y sensata. Merece ver su aparición.
dijous, 16 de juny del 2011
el núvol negre: Comunicat de acampada bcn sobre el 14/15J
Adjunto comunicat de acampada bcn, perque es suposa que l'altre versió ja l'hem rebuda per les vies habituals:
dimecres, 15 de juny del 2011
#spanishrevolution. MANIFIESTO DEL PUNTO Y APARTE
PERDONEU QUE ESCRIGUI EN CASTELLÀ, SÓC CATALÀ DE NAIXEMENT, PERÒ EM TROBO MILLOR ESCRIBINT EN CASTELLÀ, TINC MÉS FLUIDÉS I COMETO MENYS FALTES D'ORTOGRAFIA.
COMENÇO PER SINCERAR-ME TOTALMENT EN AQUEST ESCRIC PER A LA GENT DEL MEU POBLE.
ESPERO QUE US AGRADI I PROVEU TAMBÉ DE FER-HO. gràcies.
martes, 07 de junio de 2011, 11:10
#spanishrevolution. MANIFIESTO DEL PUNTO Y APARTE
Por favor, sirva este manifiesto como punto de partida a la libertad de expresión. Sirve de una vez por todas este PUNTO Y APARTE, para que millones de personas empecemos a escribir lo que pensamos realmente, para que dejemos de medir las palabras, y para que señalemos sin pudor a los avariciosos, y sobre todo para que escribamos en la historia las bases legislativas definitivas para la gestión sostenible, justa, respetuosa, equilibrada, sencilla, clara, flexible y sensata pero a la vez, sin secretos, con igualdad, sin trampas, ni letra pequeña e implacable con cualquier tipo de abuso o falta de respeto a cualquier ser vivo, idea, creencia, estado, raza o situación.
#spanishrevolution está significando un PUNTO Y APARTE en mi vida y la de mi familia. Cada día estoy más convencido de que ésta era la revolución que estaba esperando hace muchísimos años. Un punto y aparte en nuestras vidas, las de todos, pero sobre todo las de nuestros hijos. Cada día de mi existencia me aterraba la posibilidad de que mi hija me hiciera la temida pregunta: “Papá, para que he venido al mundo?”. He contado los días, des de que nació hasta hoy mismo que tiene 8 años, durante este tiempo he barajado muchísimas hipótesis, des de la más estrambótica a la más racional.
Para resolver tal dilema y conseguir una respuesta razonable para mi hija, sabiendo que es, al menos, 100 más inteligente de lo que lo era yo a su edad, primero barajé la posibilidad de resolver el dilema con las enseñanzas recibidas de mis padres, en el transcurso de mi vida… rápidamente me daría cuenta que con los recursos aprendidos de mis progenitores, no llegaría demasiado lejos, además de hacer estrepitosamente el ridículo delante del monstruo de la curiosidad que engulló a mi hija hace ya tiempo.
En poco tiempo tuve que acogerme a la idea de que en mi infancia no aprendí nada que me pueda servir para una vida acorde con los tiempos que vivimos. Creo que absolutamente toda mi infancia, ahora estaría prohibida, es decir, que ni siquiera puedo explicar lo que hacía cuando era joven, porque simplemente mi día a día, en la actualidad sería una consecuencia de delitos uno detrás del otro. En cierta manera, eso me alivia, primero porque veo que las leyes evolucionan y en segundo plano, porque veo que yo también. La cuestión es; ¿de dónde estuve aprendiendo cómo llevar una vida mejor y no acabar siendo un delincuente habitual , y lo que es peor, común?.
Seguramente el instinto de supervivencia es el causante de que hoy esté escribiendo estas líneas, varias veces en mi vida he estado en lo más profundo de la miseria, he hecho cosas ruines, y tengo que reconocer que he estado, como mínimo, tres décadas navegando sin rumbo y sin entender nada.
Volviendo a mis padres, sólo puedo recordar que no recuerdo nada, bueno nada importante, nada profundo, siempre fui un ser inferior a ellos, siempre recibiendo órdenes sin justificar, inapelables, y acertadas por defecto. Ni una sola conversación profunda en toda mi vida compartida con ellos, jamás hablamos de la Naturaleza, la felicidad, los valores, la confianza, el equilibrio o el respeto. Sé que a más de una persona que lea estas líneas, se incomodará por las palabras tan dura dirigidas a un ser querido, pero todo ello he tenido que clasificarlo de la manera correcta para entender, no sólo lo que sucedía en mi casa, sino que yo estaba viviendo a pequeña escala, una reproducción exacta de lo que ha sucedido en el mundo entero hasta el PUNTO Y APARTE de la #spanishrevolution.
Creedme, treinta años sin tener conversación profunda alguna, treinta años recibiendo órdenes y treinta años oyendo frases de desprecio hacia todo lo que nos envolvía pueden hacer que uno se vuelva loco.
El tufillo a catalanismo independentista irracional, mezclado con dosis xenófobas y simpatía por la violencia, me acompañó mientras mi padre estaba vivo. Ahora me parece increíble, pero mientras mi padre existía, por que era eso simplemente subsistencia en su última fase de la enfermedad, pues durante esa fase, yo jamás entendí nada, pero hasta el punto de que no entendí ni una cosa tan sencilla como la utilidad y problemática del reciclaje.
Me pregunto en que debía estar pensando tantas horas, y me pregunto cuáles debían ser las conversaciones familiares, los juegos, las dudas, conversaciones sobre sexualidad, o drogas… bueno en el tema drogas si que recuerdo dos cosas;
La primera es que yo tenía un primo (bueno la verdad es que aún lo tengo) que quería y admiraba con locura, y que un día desapareció de mi vida sin más, hasta hoy día sólo lo he visto una vez más, el día que murió mi padre, un minuto, junto al féretro con los ojos llenos de lágrimas y aún sin entender nada, cuando conseguí quitarme las lágrimas mi primo ya no estaba… más tarde entendería si me dijera que vino a asegurarse de que mi padre estuviera realmente muerto.
Y la segunda cosa que recuerdo, es de un día que invité a un amigo a pasar el fin de semana en casa, en Lloret de Mar, mi colega fumaba porros, yo jamás he fumado un porro, no por que sea un ángel, más bien he sido todo lo contrario, creo que jamás he fumado por que mi padre fumaba entre 2 y 3 paquetes de tabaco diarios. No lo razoné, no lo decidí, n nadie me dio el sabio consejo de que no fumara, simplemente estaba asqueado de la convivencia con un hombre que se había transformado en una chimenea en constante y lentísimo proceso de suicidio. Pues bien, mi padre ese día se enteró y recuerdo perfectamente cómo me decía; “si me entero que tomas drogas, te encerraré en un cuarto, encadenado y jamás volverás a salir de él, exactamente igual que le sucedió a tu primo”. Mientras con una mano señalaba el trastero y con la otra un cigarrillo… tardé años en entender la situación . Mi primo, adicto a la heroína des de que realizó el servicio militar en la marina, lo apartaron de toda vida familiar, de toda ayuda humana, y con él apartaron en parte a sus padres, victimas de una vida durísima en tiempos de guerra. Mi primo, enfermo, tratado como un ser maligno poseído por el diablo, mi padre orgulloso de su decisión, futro de una profunda reflexión y de una autoridad divina e imposible de errar. Mi madre totalmente de acuerdo, mis abuelos, tíos y absolutamente todos los seres conocidos y queridos estaban totalmente de acuerdo con esa decisión salomónica. Siempre me queda la esperanza de que alguno de las personas allí presentes, tuviera un mínimo amor por el ser humano, respeto por el enfermo, de nuestra sangre y necesitado de ayuda, quiero pensar que seguro que allí había alguien que pensaba de la manera correcta y que simplemente le faltaron agallas.
Esta pequeña representación de mi vida, un pequeño gran detalle que ilustra mi caos infantil, recibiendo una educación etiquetada de “élite de la sociedad”, recibiendo millones de inputs referentes a la superioridad de nuestra especie, no la humana no!, si no la familia, por el simple hecho de tener nuestra sangre ya éramos seres superiores, (exceptuando mi primo claro!!!), éramos superiores a la gente de procedencia española, superiores a las otras razas, superiores sobre todo a los andaluces, superiores a los hippies por que eran, según ellos unos vagos, (qué ironía que los padres de mi mujer eran hippies, y vivieron bastante tiempo en la montaña, y que casi todo lo que sé lo he aprendido des de que la conocí a ella y su manera de ser), en fin… que nos educaron diciéndonos que pertenecíamos a una élite y después vinieron los disgustos cuando nos dimos cuenta que nada más lejos de la realidad, éramos de familia humilde tirando a pobre, éramos más bien comunes, del montón, no muy listos… y para más inri no existía ninguna “categoría” de ser humano superior a las demás…
COMENÇO PER SINCERAR-ME TOTALMENT EN AQUEST ESCRIC PER A LA GENT DEL MEU POBLE.
ESPERO QUE US AGRADI I PROVEU TAMBÉ DE FER-HO. gràcies.
martes, 07 de junio de 2011, 11:10
#spanishrevolution. MANIFIESTO DEL PUNTO Y APARTE
Por favor, sirva este manifiesto como punto de partida a la libertad de expresión. Sirve de una vez por todas este PUNTO Y APARTE, para que millones de personas empecemos a escribir lo que pensamos realmente, para que dejemos de medir las palabras, y para que señalemos sin pudor a los avariciosos, y sobre todo para que escribamos en la historia las bases legislativas definitivas para la gestión sostenible, justa, respetuosa, equilibrada, sencilla, clara, flexible y sensata pero a la vez, sin secretos, con igualdad, sin trampas, ni letra pequeña e implacable con cualquier tipo de abuso o falta de respeto a cualquier ser vivo, idea, creencia, estado, raza o situación.
#spanishrevolution está significando un PUNTO Y APARTE en mi vida y la de mi familia. Cada día estoy más convencido de que ésta era la revolución que estaba esperando hace muchísimos años. Un punto y aparte en nuestras vidas, las de todos, pero sobre todo las de nuestros hijos. Cada día de mi existencia me aterraba la posibilidad de que mi hija me hiciera la temida pregunta: “Papá, para que he venido al mundo?”. He contado los días, des de que nació hasta hoy mismo que tiene 8 años, durante este tiempo he barajado muchísimas hipótesis, des de la más estrambótica a la más racional.
Para resolver tal dilema y conseguir una respuesta razonable para mi hija, sabiendo que es, al menos, 100 más inteligente de lo que lo era yo a su edad, primero barajé la posibilidad de resolver el dilema con las enseñanzas recibidas de mis padres, en el transcurso de mi vida… rápidamente me daría cuenta que con los recursos aprendidos de mis progenitores, no llegaría demasiado lejos, además de hacer estrepitosamente el ridículo delante del monstruo de la curiosidad que engulló a mi hija hace ya tiempo.
En poco tiempo tuve que acogerme a la idea de que en mi infancia no aprendí nada que me pueda servir para una vida acorde con los tiempos que vivimos. Creo que absolutamente toda mi infancia, ahora estaría prohibida, es decir, que ni siquiera puedo explicar lo que hacía cuando era joven, porque simplemente mi día a día, en la actualidad sería una consecuencia de delitos uno detrás del otro. En cierta manera, eso me alivia, primero porque veo que las leyes evolucionan y en segundo plano, porque veo que yo también. La cuestión es; ¿de dónde estuve aprendiendo cómo llevar una vida mejor y no acabar siendo un delincuente habitual , y lo que es peor, común?.
Seguramente el instinto de supervivencia es el causante de que hoy esté escribiendo estas líneas, varias veces en mi vida he estado en lo más profundo de la miseria, he hecho cosas ruines, y tengo que reconocer que he estado, como mínimo, tres décadas navegando sin rumbo y sin entender nada.
Volviendo a mis padres, sólo puedo recordar que no recuerdo nada, bueno nada importante, nada profundo, siempre fui un ser inferior a ellos, siempre recibiendo órdenes sin justificar, inapelables, y acertadas por defecto. Ni una sola conversación profunda en toda mi vida compartida con ellos, jamás hablamos de la Naturaleza, la felicidad, los valores, la confianza, el equilibrio o el respeto. Sé que a más de una persona que lea estas líneas, se incomodará por las palabras tan dura dirigidas a un ser querido, pero todo ello he tenido que clasificarlo de la manera correcta para entender, no sólo lo que sucedía en mi casa, sino que yo estaba viviendo a pequeña escala, una reproducción exacta de lo que ha sucedido en el mundo entero hasta el PUNTO Y APARTE de la #spanishrevolution.
Creedme, treinta años sin tener conversación profunda alguna, treinta años recibiendo órdenes y treinta años oyendo frases de desprecio hacia todo lo que nos envolvía pueden hacer que uno se vuelva loco.
El tufillo a catalanismo independentista irracional, mezclado con dosis xenófobas y simpatía por la violencia, me acompañó mientras mi padre estaba vivo. Ahora me parece increíble, pero mientras mi padre existía, por que era eso simplemente subsistencia en su última fase de la enfermedad, pues durante esa fase, yo jamás entendí nada, pero hasta el punto de que no entendí ni una cosa tan sencilla como la utilidad y problemática del reciclaje.
Me pregunto en que debía estar pensando tantas horas, y me pregunto cuáles debían ser las conversaciones familiares, los juegos, las dudas, conversaciones sobre sexualidad, o drogas… bueno en el tema drogas si que recuerdo dos cosas;
La primera es que yo tenía un primo (bueno la verdad es que aún lo tengo) que quería y admiraba con locura, y que un día desapareció de mi vida sin más, hasta hoy día sólo lo he visto una vez más, el día que murió mi padre, un minuto, junto al féretro con los ojos llenos de lágrimas y aún sin entender nada, cuando conseguí quitarme las lágrimas mi primo ya no estaba… más tarde entendería si me dijera que vino a asegurarse de que mi padre estuviera realmente muerto.
Y la segunda cosa que recuerdo, es de un día que invité a un amigo a pasar el fin de semana en casa, en Lloret de Mar, mi colega fumaba porros, yo jamás he fumado un porro, no por que sea un ángel, más bien he sido todo lo contrario, creo que jamás he fumado por que mi padre fumaba entre 2 y 3 paquetes de tabaco diarios. No lo razoné, no lo decidí, n nadie me dio el sabio consejo de que no fumara, simplemente estaba asqueado de la convivencia con un hombre que se había transformado en una chimenea en constante y lentísimo proceso de suicidio. Pues bien, mi padre ese día se enteró y recuerdo perfectamente cómo me decía; “si me entero que tomas drogas, te encerraré en un cuarto, encadenado y jamás volverás a salir de él, exactamente igual que le sucedió a tu primo”. Mientras con una mano señalaba el trastero y con la otra un cigarrillo… tardé años en entender la situación . Mi primo, adicto a la heroína des de que realizó el servicio militar en la marina, lo apartaron de toda vida familiar, de toda ayuda humana, y con él apartaron en parte a sus padres, victimas de una vida durísima en tiempos de guerra. Mi primo, enfermo, tratado como un ser maligno poseído por el diablo, mi padre orgulloso de su decisión, futro de una profunda reflexión y de una autoridad divina e imposible de errar. Mi madre totalmente de acuerdo, mis abuelos, tíos y absolutamente todos los seres conocidos y queridos estaban totalmente de acuerdo con esa decisión salomónica. Siempre me queda la esperanza de que alguno de las personas allí presentes, tuviera un mínimo amor por el ser humano, respeto por el enfermo, de nuestra sangre y necesitado de ayuda, quiero pensar que seguro que allí había alguien que pensaba de la manera correcta y que simplemente le faltaron agallas.
Esta pequeña representación de mi vida, un pequeño gran detalle que ilustra mi caos infantil, recibiendo una educación etiquetada de “élite de la sociedad”, recibiendo millones de inputs referentes a la superioridad de nuestra especie, no la humana no!, si no la familia, por el simple hecho de tener nuestra sangre ya éramos seres superiores, (exceptuando mi primo claro!!!), éramos superiores a la gente de procedencia española, superiores a las otras razas, superiores sobre todo a los andaluces, superiores a los hippies por que eran, según ellos unos vagos, (qué ironía que los padres de mi mujer eran hippies, y vivieron bastante tiempo en la montaña, y que casi todo lo que sé lo he aprendido des de que la conocí a ella y su manera de ser), en fin… que nos educaron diciéndonos que pertenecíamos a una élite y después vinieron los disgustos cuando nos dimos cuenta que nada más lejos de la realidad, éramos de familia humilde tirando a pobre, éramos más bien comunes, del montón, no muy listos… y para más inri no existía ninguna “categoría” de ser humano superior a las demás…
Una vez llegado a este punto, aceptar la realidad, suponía un salto al vacío, suponía revisar todo lo que había aprendido, suponía aceptar que ya no formaba parte de la burguesía y que seguramente no tenía una inteligencia suprema que me facilitaría ganar mucha pasta trabajando poco.
También suponía, que podía y debía hablar con gente de otras razas y culturas, y que seguramente la posibilidad de amar a otro hombre o a una mujer negra y traer al mundo un hijo negro pasaban a ser hipótesis reales, posibles y no sólo eso, sino que no eran ni opciones del “mal”, y que ni tan sólo eran pecado… bueno lo de amar a otro hombre si… bueno no, amarlo no es pecado, pero penetrarlo si… dejemos al clero, que ya me reservo para otro día con mucho tiempo.
Bien, todo esto lo explico para representar un escenario, diminuto e insignificante para la humanidad, pero real y preocupante para los que actúan en el. Me pregunto: ¿cuántas situaciones similares serían reproducidas exactamente igual a la mía? ¿cuántas personas jamás lograrán salir de ese círculo vicioso formado entre la autoridad del primogénito y el miedo a hacerle ver la realidad? ¿cuántos millones de seres deben seguir aún engullidos por la insaciable y pegajosa ignorancia? ¿cuánto tiempo más seguiremos respetando a aquellas asociaciones que camuflan en la fe todo su odio por la inteligencia y la libertad? ¿Cuánta gente seguirá aun sin tener agallas para reconocer que son inteligentes, que son justos, razonables y sensatos? ¿cuánto tiempo seguiremos escondiendo nuestros valores ante seres estúpidos para que no se sientan ofendidos? ¿cuánto tiempo seguiremos tolerando los justos a los que utilizan la violencia cuando se les acaban los argumentos?.
Preguntas hay muchísimas y todas deben tener la misma respuesta: todo va a cesar en esta revolución, en este PUNTO Y APARTE, y digo punto y aparte, para reservarnos siempre el punto final.
El punto final debe existir, debe ser una amenaza, estamos acostumbrados a vivir bajo miles de amenazas, pero ninguna de ellas responde a la razón, todas ellas responden a intereses personales o partidistas, el cielo y el infierno son los ejemplos más presentes, si eres bueno iras al cielo, si eres malo irás al infierno… a mi me parece mucho más atractivo el infierno que el cielo la verdad, no puedo imaginar-me un lugar lleno de gente amable que no se equivocan nunca y que no tienen nada que hacer, ni currar, ni fornicar, ni tan sólo cocinar o leer, ni en la peor de mis pesadillas jamás he caído en tal agonía.
Volviendo a la amenaza, cuanta gente ignorante debe haber entre la clase política? Está claro que son la mayoría, y lo demuestra su codicia, está demostrado que podemos gestionarlo todo de una manera más eficiente, conservando la naturaleza, conservando los empleos, fomentando la inteligencia y el desarrollo personal de cada ser, ayudando a nuestros ancianos y nuestros enfermos, proporcionando comida y vivienda digna a todo el país, centrándonos en la educación y felicidad de nuestros hijos, y sobre todo ayudando con, al menos un 5 o 10% del PIB al tercer mundo, evitando así QUE MUERAN 17.000 NIÑOS DE HAMBRE CADA DÍA… DE HAMBRE!!!, por favor, si has llegado a leer hasta este punto de mi manifiesto, no puedes ser blando ni flexible, todos y cada una de las personas que haya participado en el gobierno de forma directa o indirecta, somos culpables de codicia, de egoísmo, de interés personal, de destrucción de la naturaleza, de impedir el desarrollo de los seres, de tolerar la violencia, de no tener agallas y de muchas cosas más.
Por mi parte y espero que por la de todos; PUNTO Y APARTE, y si en breve no lo hemos cambiado todo, si ningún POLÍTICO DE AMBOS LADOS, CLERO, CINEASTAS, AUTORIDADES, MILITARES, INTELECTUALES, FUTBOLISTAS, CELEBRIDADES, etc. se ha unido al movimiento, si no empiezan a acampar con nosotros, si no escriben a #spanishrevolution, si no reconocen los errores, y empiezan a proponer soluciones, si no se empieza a propagar la razón y el altruismo entre las personas “poderosas”, si no se produce ni una sola objeción de conciencia por parte de ningún policía justo antes de recibir la orden de pegar con una porra a un indignado que sostiene una flor en la mano y un manifiesto en la otra, si todo esto no sucede, será que gran parte de la especie ha llegado a un nivel de estupidez suprema e irreversible y que, por lo tanto, los debemos apartar de nuestros hijos, debemos proteger a estos niños prodigio que vienen a salvar todo lo que hemos destrozado, vienen programados, y a los imbéciles nos pillan al instante, son valientes como nunca hemos sido jamás nosotros, y sobre todo son capaces de cambiarlo todo con un solo dedo, han cambiado la comunicación, el poder, la economía, la religión, los valores y ahora van a por el gobierno… para ese momento, y esperando a que nuestros hijos nos den la señal… nos guardamos el PUNTO Y FINAL.
un ignorante ignorado e indignado.
dimarts, 14 de juny del 2011
#spanishrevolution: PUNTO Y APARTE DESPUÉS DE LA CARGA POLICIAL EN ACAMPADABCN
En el primer mes de #spanishrevolution se produjo un intento claro de agresión al movimiento a través de una brutal carga policial al campamento pacifista de plaza Cataluña en Barcelona. Fue el 27 de Mayo del 2011, pocas horas después aparecieron en la plaza cerca de 18000 personas dando soporte a los jóvenes agredidos. El comportamiento de los indignados fue ejemplar, las imágenes nos revelan el valor de todos ellos levantando los brazos mientras recibían múltiples golpes por todo el cuerpo. El movimiento salió reforzado del lamentable incidente y el 8 de Junio del 2011 se celebró una sesión extraordinaria del parlament de Catalunya para valorar si había estado excesiva la intervención de los mossos de escuadra. Felip Puig, máximo responsable político de tal acción, declaró "que se podía haber hecho mejor sin ninguna duda, pero que habían aprendido mucho".
Esta declaración, junto con el hecho de no haber dimitido después de reconocer que la intención real de la acción fue desmantelar el campamento incautando todos los objetos personales, incluidos ordenadores y el material de organización del movimiento, así como gran cantidad de hojas de recogida de firmas, y el hecho de no haber planeado bien la salida de los 35 camiones que contenían los restos del material incautado, dejan al señor Puig en una clara evidencia.
La poca sensibilidad del gobierno catalán delante esta situación, admitiendo que Felip Puig culpe directamente a los manifestantes pacifistas de ser culpables de "obstruir" la salida de los 35 camiones que contenían los restos de sus objetos personales, demuestra que no son conscientes de lo que significa para nosotros dicho movimiento.
Este hecho marca claramente un punto y aparte en la relación entre el pueblo y la clase política, además es el icono que representa fielmente la lejanía de algunos políticos con la realidad de la calle.
Felip Puig representa un peligro para cualquiera de los manifestantes y representa un peligro mayor para cualquiera de los policías. Es un hecho muy real y preocupante que este político pueda obligar al cuerpo de policía a arrasar un campamento de ciudadanos a pesar de que estos profesionales le advirtieron del peligro y poca viabilidad de la acción.
Además, se considera una clara agresión al colectivo, que hombres insensibles como éste conseller sigan gobernando impunemente después de haber quedado clara su incapacidad ante la posibilidad de tomar decisiones de las cuales dependa la integridad de algún ser humano.
Existen múltiples afectados, auténticos héroes de la paz, personas de la calle jóvenes y ancianos que se mantuvieron firmes recibiendo golpes con las manos levantadas convencidos de que ésa era la única opción delante de la violencia de otros ciudadanos que ejercían un deber sin entenderlo ni compartirlo. Sirva también este video para reflexionar sobre la penosa situación que tuvieron que ejercer nuestros agentes, de tener que agredir a personas indefensas con las manos alzadas sabiendo al cien por cien que estaban cometiendo un grave error.
El documento contiene algunas tomas enteras sin apenas cortar para que podamos cada uno de nosotros tener nuestra propia opinión.
La imagen del reducido grupo de pacifistas con las manos en alto y rodeados de policías agrediéndoles sin cesar, serán sin duda, una de las imágenes que marcarán nuestras vidas y que golpearon con dureza la debilitada democracia de la época.
Este hecho se posiciona como la punta del Iceberg del comportamiento que no debe tener un gobierno hacia sus ciudadanos.
En algunos de nosotros, implicados en el proyecto con una ilusión desmesurada, el ver estas imágenes, nos produce una vergüenza y pena que no se puede describir.
un indignado agredido,
9 de Junio del 2011.
Esta declaración, junto con el hecho de no haber dimitido después de reconocer que la intención real de la acción fue desmantelar el campamento incautando todos los objetos personales, incluidos ordenadores y el material de organización del movimiento, así como gran cantidad de hojas de recogida de firmas, y el hecho de no haber planeado bien la salida de los 35 camiones que contenían los restos del material incautado, dejan al señor Puig en una clara evidencia.
La poca sensibilidad del gobierno catalán delante esta situación, admitiendo que Felip Puig culpe directamente a los manifestantes pacifistas de ser culpables de "obstruir" la salida de los 35 camiones que contenían los restos de sus objetos personales, demuestra que no son conscientes de lo que significa para nosotros dicho movimiento.
Este hecho marca claramente un punto y aparte en la relación entre el pueblo y la clase política, además es el icono que representa fielmente la lejanía de algunos políticos con la realidad de la calle.
Felip Puig representa un peligro para cualquiera de los manifestantes y representa un peligro mayor para cualquiera de los policías. Es un hecho muy real y preocupante que este político pueda obligar al cuerpo de policía a arrasar un campamento de ciudadanos a pesar de que estos profesionales le advirtieron del peligro y poca viabilidad de la acción.
Además, se considera una clara agresión al colectivo, que hombres insensibles como éste conseller sigan gobernando impunemente después de haber quedado clara su incapacidad ante la posibilidad de tomar decisiones de las cuales dependa la integridad de algún ser humano.
Existen múltiples afectados, auténticos héroes de la paz, personas de la calle jóvenes y ancianos que se mantuvieron firmes recibiendo golpes con las manos levantadas convencidos de que ésa era la única opción delante de la violencia de otros ciudadanos que ejercían un deber sin entenderlo ni compartirlo. Sirva también este video para reflexionar sobre la penosa situación que tuvieron que ejercer nuestros agentes, de tener que agredir a personas indefensas con las manos alzadas sabiendo al cien por cien que estaban cometiendo un grave error.
El documento contiene algunas tomas enteras sin apenas cortar para que podamos cada uno de nosotros tener nuestra propia opinión.
La imagen del reducido grupo de pacifistas con las manos en alto y rodeados de policías agrediéndoles sin cesar, serán sin duda, una de las imágenes que marcarán nuestras vidas y que golpearon con dureza la debilitada democracia de la época.
Este hecho se posiciona como la punta del Iceberg del comportamiento que no debe tener un gobierno hacia sus ciudadanos.
En algunos de nosotros, implicados en el proyecto con una ilusión desmesurada, el ver estas imágenes, nos produce una vergüenza y pena que no se puede describir.
un indignado agredido,
9 de Junio del 2011.
dilluns, 13 de juny del 2011
EL NÚVOL NEGRE, OBERT ALS TORDERENCS
L'anterior administrador del bloc torderenc ens ha ofert la possibilitat de seguir utilitzant-lo. Las diferències principals seran que tots nosaltres hi podrem colaborar, i que incorporarem una pagina al facebook per tenir una major connectivitat amb l'actualitat.
Però primer de tot analitzarem que es el que volem canviar de la linea editorial anterior: Jo penso que el to de "el núvol negre" sempre ha estat massa negatiu, igual que l'últim post de comiat. Estem cansats del missatge negatiu, el que fa malament la gent...JA NO ES NOTÍCIA. Preferim parlar de noves propostes, noves iniciatives, noves idees per millorar i per ensenyar-lis als nostres fills. La generació dels 70, vàren destrossar el món, contaminació, tecnologia sense control, lluites polítiques, grans empreses, capitalisme, misèria.
Nosaltres tenim que arreglar-ho TOT, i per tant preferim partir de la idea de que TOT està malament, i arremangar-nos i començar a arreglar cosses. Volem objectius assumibles per nosaltres, fites que ens siguin viables, no volem grans projectes que mai no veurem acabats.
I sobre tot, amb les noves tecnologies tenim a la mà la posibilitat de parlar amb qualsevol persona de qualsevol punt del mon, per aixó ens interesent molt el temes universals, no volem estar dividits, les noves revolucions arreu del mon, ens demostren que les clases polítiques d'arreu del molt son els veritables problemes de les societats, tant es si son d'esquerres o de dretes, perque estan tots iguals de podrits i el que fan es dividir-nos.
Nosaltres som iguals que els de Madrid, els andalussos, els francessos, o els del Iemen, o els de China, tots tenim els mateixos problemes i tots tenim que estar a una per trobar unes democracies en les quals poguem participar-hi més els ciutadans i no ens hagin de representar polítics caducs, i allunyats de la realitat en la que estem vivint.
No volem que ens representin els fills de la burguesia, que han estudiat ciencies polítiques o empresarials, tampoc volem periodístes que defensin un o altre partit polític, perque sempre quan comencin a sentir la flaire del poder, acabarán per obeir abans les seves idologies que el sentit comú.
El debat sempre seguirà a un o altre mitjà, per tant deixem aquí la possibilitat de que TOTHOM hi digui la seva, i en el idioma que es trobi millor.
Estem convidant via mail a persones que vulguin ser autors de post d'aquest bloc (podeu enviar un mail a elnuvolnegre@gmail.com per demanar que us donguem d'alte).
Salut.
Jon.
Però primer de tot analitzarem que es el que volem canviar de la linea editorial anterior: Jo penso que el to de "el núvol negre" sempre ha estat massa negatiu, igual que l'últim post de comiat. Estem cansats del missatge negatiu, el que fa malament la gent...JA NO ES NOTÍCIA. Preferim parlar de noves propostes, noves iniciatives, noves idees per millorar i per ensenyar-lis als nostres fills. La generació dels 70, vàren destrossar el món, contaminació, tecnologia sense control, lluites polítiques, grans empreses, capitalisme, misèria.
Nosaltres tenim que arreglar-ho TOT, i per tant preferim partir de la idea de que TOT està malament, i arremangar-nos i començar a arreglar cosses. Volem objectius assumibles per nosaltres, fites que ens siguin viables, no volem grans projectes que mai no veurem acabats.
I sobre tot, amb les noves tecnologies tenim a la mà la posibilitat de parlar amb qualsevol persona de qualsevol punt del mon, per aixó ens interesent molt el temes universals, no volem estar dividits, les noves revolucions arreu del mon, ens demostren que les clases polítiques d'arreu del molt son els veritables problemes de les societats, tant es si son d'esquerres o de dretes, perque estan tots iguals de podrits i el que fan es dividir-nos.
Nosaltres som iguals que els de Madrid, els andalussos, els francessos, o els del Iemen, o els de China, tots tenim els mateixos problemes i tots tenim que estar a una per trobar unes democracies en les quals poguem participar-hi més els ciutadans i no ens hagin de representar polítics caducs, i allunyats de la realitat en la que estem vivint.
No volem que ens representin els fills de la burguesia, que han estudiat ciencies polítiques o empresarials, tampoc volem periodístes que defensin un o altre partit polític, perque sempre quan comencin a sentir la flaire del poder, acabarán per obeir abans les seves idologies que el sentit comú.
El debat sempre seguirà a un o altre mitjà, per tant deixem aquí la possibilitat de que TOTHOM hi digui la seva, i en el idioma que es trobi millor.
Estem convidant via mail a persones que vulguin ser autors de post d'aquest bloc (podeu enviar un mail a elnuvolnegre@gmail.com per demanar que us donguem d'alte).
Salut.
Jon.
dilluns, 23 de maig del 2011
la fi d'una etapa
El Núvol Negre s'acomiada.
Després de nou mesos fent-vos companyia, comentant allò que ens agrada i, sobretot, allò que no ens agrada tant de Tordera, des del Núvol Negre hem decidit que ens han vençut. Els nostres comentaris no han servit per res, la crida a la reflexió, al criteri, al sentit comú, no han estat escoltades.
Per tant, davant del desengany democràtic, davant la sensació d'abandonament, els components del Núvol Negre hem decidit que ja no podem més. Que nosaltres també estem indignats. No pot ser que es facin unes votacions i que el 47'53% de la població no vagi a votar i no passi res. Aquí hi ha una clara mostra de voluntat de canvi, de desencís, de ràbia cap a unes maneres de fer que ja ningú es vol creure. Però ningú ho vol escoltar. Si als 47'53% d'abstenció hi sumem el 3% de vots nuls, que tots sabem que molta gent vota en nul per mostrar el seu descontament, per practicar el seu dret al vot amb l'esperança que un nul mostrarà que està en contra de tots els partits que es presenten, doncs si hi sumem aquest 3%, tenim un 50'3% de la població que no ha anat a votar. Això, és la meitat de la població. Això són pràcticament 6.000 persones de les 12.000 cridades a votar. Això vol dir que alguna cosa no va bé. Això vol dir que calen canvis. Això vol dir que la gent ja n'està farta de sentir-se enganyada, estafada, traïda, manipulada.
Però, malauradament, res canviarà. A partir d'avui tot seguirà igual. Es culparà al bon temps per l'elevat nombre d'abstencions, es culparà als esvalotats que s'ajunten dia rere dia a les places de les grans ciutats, però cap dels partits vencedors es culparan a ells mateixos ni decidiran posar mesures per tornar-se a guanyar la confiança del poble.
És per això que des del Núvol Negre hem decidit que no volem contribuir ni un segon més a la difusió de la vida d'un poble que està enllotat fins al cap damunt i que per molt que lluitem per sortir-ne no ens deixen. Al contrari, ens empenyen més enfons.
Però no volem que la idea rera el Núvol Negre es perdi amb aquest equip humà que abandona, per això obrim els comptes a aquells que vulguin continuar aquesta tasca. Sí, us cedim els nostres correus i claus d'excés perquè tot aquell que vulgui pugui utilitzar aquesta plataforma per mostrar les seves opinions sobre Tordera. Perquè el Núvol Negre sí que creu en la democràcia. El Núvol Negre creu que es poden canviar les coses. Però nosaltres ja no podem més. Ara és el torn d'una nova generació.
nom d'accés al bloc: projecte524@gmail.com
clau d'accés: detordera
twitter: elnuvolnegre@gmail.com
clau d'accés: detordera
clau d'accés: detordera
Doncs aquí el teniu: el Núvol Negre ja no és nostre, ara és vostre.
dilluns, 16 de maig del 2011
promeses electorals (4a part)
Hem arribat a la quarta i darrera setmana del nostre seguiment electoral. I acabarem amb el partit que governa el poble i l'ajuntament: CiU. Un partit que s'empara sota l'eslogan "sembrem el futur" oblidant-se potser que ja fa temps que són al capdavant del poble i que a hores d'ara ja haurien d'estar recollint els fruits i no només plantant.
1. "Donar exemple de transparència, d'honestedat, d'integritat, de responsabilitat i de compromís." Això vol dir que si surten aquesta candidatura no hi haurà cap denúncia a l'ajuntament, no hi haurà cap principi de dubte de la ciutadania vers el sou dels regidors. D'aquí ve la frase "sembrem el futur", és a dir, mirem endavant, mai enrere.
2. "Cal un urbanisme amable". Si CiU entrés a l'ajuntament de Tordera posaria en pràctica una política de creixement urbanístic "amable", és a dir, no agressiu, no violent i imposat, sinó un urbanisme agradable, adequat pel poble i els seus habitants. Amb el qual tothom s'hi pugui sentir còmode, tant els joves que busquen una nova vivenda, com els avis que han de recórrer les voreres amb cadires de rodes. A veure si entren i mostren al partit que hi ha hagut al davant de l'ajuntament com s'ha de regir l'urbanisme d'aquest poble...
dilluns, 9 de maig del 2011
promeses electorals (3a part)
Aquesta setmana és el torn d'aquells que ens diuen "sempre hi som", l'ERC, com si el fet de ser-hi ja fos una cosa bona de per sí independentment d'allò que fas.
1. "Augmentarem l’eficàcia i l’eficiència en la gestió dels recursos municipals per a manteniment els equipaments i la prestació de serveis, sense augmentar les càrregues fiscals", ens diu en el seu blog el candidat d'esquerres. I ho diu així mateix, remarcant les darreres paraules en negreta, per donar més força al seu missatge, quan potser seria la part que hauria de dir en veu més baixa, intentant que ningú el senti o que, si el sent, que no estigui segur d'haver-ho sentit bé. Perquè en aquest punt final, en aquesta promesa de millorar, de mantenir els serveis i fer-ho sense pujar els impostos (que això és el que ens diu aquest "sense augmentar les càrregues fiscals"), és on s'hi poden enganxar els dits.
2. "Potenciarem les illes de vianants i eixamplarem les voreres", és a dir, d'un ajuntament que està en números vermells, que no té diners per pagar als proveïdors (com ens indicaven els socialistes), en sortiran per art de màgia diners per aixecar totes les voreres del poble, per ampliar-les, per treure els fanals i pals de telèfon que estan al mig del pas... i "sense augmentar les càrregues fiscals". Això pot ser molt curiós de veure.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)